Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Pastula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2026/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215213616
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215213616.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Poštovná banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890 proti povinnej: G. W., nar. XX.X.XXXX, L. XX, O. pre vymoženie 1.207,14
eura s prísl. a trovami exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou so sídlom v
Bratislave, Vajnorská 100/A takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.5.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 38Er/2026/2015-15 zo dňa 14.10.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

17.11.2015 a stalo sa vykonateľným.

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu proti povinnému zastavil podľa ust. § 57 ods. 2 v spojení s
§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril, či si uplatňuje trovy v predmetnom exekučnom konaní,
ak áno v akej výške. Súdny exekútor výzvu prevzal dňa 30.10.2015, na ktorú neodpovedal.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že súdu neostalo iné (pre pasivitu súdneho exekútora) ako trovy nepriznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 374 ods. 4 O.s.p).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.