Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010512
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 24. 06. 2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený : O. I. É. X. C. Š. , E.. XX. XX. XXXX K. J., trvale
bytom I. I., Z.
bytom I. I., Y.
T. Č.. X, t.č. stavebný robotník,

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby roku 2015 do mesiaca december 2015 zo stavby Nová Radvaň na ulici
Zvolenská cesta 6 v Banskej Bystrici odcudzil stavebný materiál a skladové zásoby, a to 35 balení
keramickej dlažby, 2 balenia 40 kg baumit jadrovej omietky, 2 balenia 40 kg knauf feinputz extrafein
aussenomietky,10balenílaminátovejpodlahy,9kspodlahovýchlíšt,2baleniakeramickejdlažby60x60,

96 kusov lepidla cemix 085 flex klasik 25 kg, 96 ks lepidlda cemix 085 štandart 25 kg, 120 ks porfix
tvárnice 200, 320 kusov porfix tvárnice 150, 600 kusov porfix tvárnice 100, 200 balení sklotextilnej
mriežky OMFA 117S, 5 kusov CD profil 60/3000 mm podlahový, 5 kusov UD profil 30/30000mm
podlahový, 20 kusov sadrokartónových dosiek RB, 1 dlažba čierne, šedá 100 ks v balení tým spôsobom,
že tieto skladové zásoby postupne vyniesol zo skladu stavby z ich priestorov, ktoré si odomkol pomocou
kľúča a následne tieto odpredával tretím osobám, čím takto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť
Konstruktivas.r.o.,Rudlovskácesta2,BanskáBystrica,IČO:47801808škoduvcelkovejvýške6971,39
€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. k) písm. l), § 37 písm. m) Tr.
zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Konstruktiva s.r.o., Rudlovská cesta 2, Banská Bystrica, IČO: 47 801 808 náhradu škody vo výške
6971,39 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.