Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3CoE/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208899182
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3208899182.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: D. Y. s.r.o., (predtým D. BB spol. s.r.o.), so sídlom
K. XX, U., IČO: 35 790 156, zast. JUDr. Beátou Krausovou, advokátkou so sídlom M. R. Štefánika 137,
Vranov nad Topľou, proti povinnému: H. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
X. XXX/XX, U. nad U., o vymoženie 33,19 Eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 30. septembra 2015, č.k. 2Er/1269/2008-23,

takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa prvým výrokom exekúciu vyhlásil za neprípustnú a druhým
výrokom exekúciu zastavil. Svoje rozhodnutie odôvodnil podľa § 37 ods. 1,3, § 57 ods. 1 písm. g) Ex.
por., § 103, § 104 ods. 1 v spojitosti s § 7 ods. 1,2, § 19 O.s.p.. Uviedol, že Okresný súd Bánovce

nad Bebravou poveril dňa 05.08.2003 súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu poverením č. 5301
002949 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - Platobný rozkaz Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 05.12.1997, č.k. 10Ro/2710/1997-2. Súd prvého stupňa zistil,
že povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Z Osvedčenia o dedičstve č.k. 1D/1/2009-42 zo
dňa 03.11.2009, ktoré vydal notár JUDr. Štefan Morvay mal súd prvého stupňa za preukázané, že
povinný zomrel dňa 27.12.2008 a dedičstvo nadobudli deti poručiteľa Q. H., H. H., D. H.. Osvedčenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2009. Súd prvého stupňa vyzval súdneho exekútora na oznámenie,
či žiada pokračovať v konaní s dedičmi povinného a súdny exekútor oznámil súdu prvého stupňa dňa
27.04.2015, že žiada pokračovať v konaní s dedičmi povinného, avšak návrh na zmenu účastníka
konania na strane povinného súdu doručený nebol. Nakoľko mal súd prvého stupňa za preukázané,
že oprávneným označená osoba povinného zomrela, čím stratila spôsobilosť byť účastníkom konania
a došlo k prechodu práv a povinností z exekučného titulu na dedičku povinného (nadobudnutím

dedičstva v zmysle Osvedčenia o dedičstve č.k. 1D/1/2009-42 zo dňa 03.11.2009), bolo potrebné
podať návrh na zmenu účastníkov konania na strane povinného v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku, na to aby súd mohol pokračovať v exekúcii. Súdny exekútor však návrh na zmenu účastníkov
konania na strane povinného, ktorý smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania nepodal a teda
nie sú splnené podmienky, aby súd mohol ďalej pokračovať v predmetnej exekúcii, pretože osoba
povinného stratila spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na uvedené súd prvého stupňa

exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju. Súd prvého stupňa zároveň uviedol, že podľa § 200 ods. 5
Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. Nakoľko z uvedeného zákonného ustanovenia nevyplýva povinnosť súdu rozhodnúť o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie jedným rozhodnutím, môže súd rozhodnúť o trovách exekúcie
samostatne po vydaní, príp. po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie.Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie súdny exekútor, ktorý
uviedol, že žiada o zrušenie uznesenia súdu prvého stupňa, nakoľko zo súdu neobdržal osvedčenie o
dedičstve pod číslom 1D/1/2009-42 zo dňa 03.11.2009.

Skôrnežodvolacísúdpristúpilkpreskúmaniuvecivdôsledkupodanéhoodvolania,zisťoval,čiodvolanie
bolo podané v zákonom stanovenej lehote subjektom, ktorý je na podanie odvolania oprávnený, ako aj
to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku sú účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Pri riešení otázky, kto je oprávnený podať odvolanie, treba vychádzať z ustanovenia § 201 O.s.p..
V zmysle uvedeného ustanovenia môže napadnúť rozhodnutie súdu odvolaním iba účastník, prípadne
vedľajší účastník. Okruh účastníkov exekučného konania je vymedzený v citovanom ustanovení §
37 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého je súdny exekútor účastníkom konania len keď súd
rozhoduje o trovách exekúcie. Napadnutým rozhodnutím súd prvého stupňa o trovách exekúcie

nerozhodoval, a preto súdny exekútor nebol oprávnený podať proti tomuto rozhodnutiu odvolanie. V
preskúmavanej veci mal odvolací súd za preukázané, že napadnutým uznesením súd prvého stupňa
exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Nazákladeuvedenýchskutočnostíodvolacísúdvzmysle§218ods.1písm.b)O.s.p.odvolaniesúdneho

exekútora odmietol, nakoľko ho podala osoba, ktorá na podanie odvolania nie je oprávnená. Odvolací
súd sa odvolaním po vecnej stránke nezaoberal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .