Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/318/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215351
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714215351.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky H. H., V.. N., J.. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, proti
odporcovi O.M. H., J.. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom S. H., J.. XX.XX.XXXX, J. H., J.. XX.X.XXXX M. M. H., J..
XX.XX.XXXX, všetky deti bytom H. XXX, na čas po rozvode, všetky deti zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľkeH.J.H.,V..N.,J..XX.X.XXXX,bytomH.XXXpolovicusúdnehopoplatkuza
podanie návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 33,- € po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.10.2014 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi
rozvodu manželstva uzavretého s odporcom dňa 16.11.1996 a úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom S. H., J.. XX.XX.XXXX, J. H., J.. XX.X.XXXX M. M. H., J.. XX.XX.XXXX

na čas po rozvode.

Po začatí pojednávania v prejednávanej veci navrhovateľka dňa 23.6.2016 doručila súdu písomné
podanie zo dňa 22.6.2016 označené ako „žiadosť o ukončenie rozvodového konania 5P/318/2014“, v
ktorom uviedla, že žiada o ukončenie rozvodového konania s odporcom O. H., nakoľko jej manžel je po
ťažkej nehode a práve v tejto situácii si obaja uvedomili, že medzi nimi sú stále intenzívne city a zhodli

sa vzájomne, že naďalej chcú žiť v spoločnej domácnosti v manželstve a spoločne chcú vychovávať ich
maloleté deti, čo súd v zmysle § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil podľa obsahu ako späťvzatie návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka návrh na začatie konania celkom späť, súd konanie
zastavil. Vzhľadom na to, že sa jedná o späťvzatie návrhu na rozvod, súd neskúmal stanovisko odporcu

k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle ustanovenia
§ 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak sa návrh na začatie
konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo

preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďževprejednávanejvecidošlokzastaveniukonanianazákladespäťvzatianávrhunazačatiekonania
o rozvode manželstva po prvom pojednávaní, súd vrátil navrhovateľke polovicu zaplateného súdneho
poplatku (66,- €) za podanie návrhu na začatie konania v sume 33,- €, ktorý bude vrátený navrhovateľke
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).