Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116213341
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116213341.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: J. S., narodená
XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XXX, M., zastúpenej opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Staré
mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika
LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: J. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XXX, M., do ústavu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 20.06.2016,

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.06.2016 ústav súdu oznámil, že dňa 20.06.2016 o 16:11 hodine bola bez svojho súhlasu
prevzatá do ústavnej starostlivosti ústavu, Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB,
umiestnená J. S. narodená XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XXX, M..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 3 Pu 116/2016 - 3 zo dňa 21.06.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestnenej do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom lekárky MUDr. J.j a umiestnenej J.j

a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu lekárky zistil, že umiestnená bola privezená rýchlou zdravotníckou pomocou, ktorú
jej zavolali jej príbuzní pre zhoršenie jej zdravotného stavu. Umiestnená mala vidiny, rozprávala
z cesty, bola vzťahovačná, doma mala neporiadok, v noci nespávala. Objektívne psychiatricky:
umiestnená pri vedomí, nepresne orientovaná časom a miestom, kontakt limitovaný, spontaneita

prejavu znížená, odpovede s latenciami, miestami nepriliehavo alebo protiotázkou, rečový prejav
simplexnejší, nesúvislý, vnímanie anamnesticky so zrakovými halucináciami, hypoprosekcia, myslenie
bradypsychické,pseudoinkoherentné,zvýšenevzťahovačné,beznáhľadunastav,náladaanamnesticky
úzkostná, afektivita labilnejšia, osobnosť organicky degradovaná. Diagnóza umiestnenej je demencia
veľmi suspektne kombinovanej genézy s poruchami správania na podklade porúch vnímania.
Vzhľadom na závažnosť aktuálneho psychopatologického nálezu, pracovný diagnostický záver a riziko

pretrvávania psychoticky motivovaných porúch správania v rámci organicky kognitívnej poruchy bolapacientka prijatá ako nedobrovoľný vstup za účelom diferenciálnej diagnostiky a nastavenia na liečbu.
Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je dva až tri týždne.

Umiestnená na otázky súdu ohľadom okolností jej prevzatia, okolností jej prevzatiu predchádzajúcich
a dôvodov jej prevzatia uviedla, že si nespomína kedy bola hospitalizovaná a ani nevie prečo bola
hospitalizovaná. Umiestnená neodpovedala priamo na otázky súdu, nesúvisle udávala iné skutočnosti,
ktoré následne nedokázala zopakovať alebo ich negovala. Počas výsluchu umiestnená viackrát uviedla,
že ju doviezla dcéra.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 O.s.p., ústav vykonávajúci zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom
sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín

súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v ňom bol umiestnený bez svojho písomného
súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 1 O.s.p., o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa § 191a, začne
súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže prevzatie

a držanie nariadil súd v inom konaní.

Podľa § 191b ods. 3 O.s.p., súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1
a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla
nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ust. § 191b ods. 4 O.s.p. do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd
uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Súd, vychádzajúc najmä z vyššie popísaných záverov lekára, má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu

umiestnenej došlo z dôvodov priamo súvisiacich s jej aktuálnym psychickým stavom. Umiestnená
konajúc s poruchami správania a poruchami vnímania, ktoré boli príznakom jej duševnej poruchy -
demencie, ohrozovala seba a v prípade jej neprevzatia do ústavnej zdravotníckej liečby hrozilo vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu. Uvedenému zodpovedá aj hospitalizácia umiestnenej na jednotke
intenzívnej psychiatrickej starostlivosti.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že nedobrovoľná hospitalizácia umiestnenej
dňa 20.06.2016 má zákonné dôvody. V danom prípade umiestnená ohrozovala seba a hrozilo vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu. Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

/ §42 ods. 3 O.s.p.: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť

z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /