Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116209643
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116209643.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci starostlivosti o maloletú J. Č., nar. X.XX.XXXX, bytom S., S. Č.. XXXX/XX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky H..
J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S., S. Č.. XXXX/XX, za účasti H.. V. Q., nar. X.X.XXXX, bytom S. W. Č..
X/A, v konaní o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e H.. V. Q., nar. X.X.XXXX, bytom SS. Č.. X/A, XXX XX S. za opatrovníka pre maloletú J.

Č., nar. X.XX.XXXX, bytom S., S. Č.. XXXX/XX, na zastupovanie maloletej pri právnom úkone - podpise
kúpnej zmluvy, ktorá bude uzavretá medzi spoločnosťou Q. H., s.r.o. ako predávajúcou a maloletou J.
Č., ako kupujúcou, týkajúcej sa prevodu vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nachádzajúcim sa v kat.
úz.: X., obec - S. - K. X., okres: S. H., evidovaných Okresným Ú. S., katastrálnym odborom, na J. č.
XXXXX ako:

- parcela reg. „C“ č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXm2
- stavba - prevádzková budova so súpisným číslom 2053, postavaná na parcele reg. „C“ č. XXXX/XX
a k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz.: O., obec: S. - O., okres: S. H., evidovaných Okresným
Ú. S.H., katastrálnym odborom na J. č. XXXX ako

- parcela reg. „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere Xm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2

- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXm2

- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- parcela reg. „C“ č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXm2
- stavba - budova so súp. č. XXX, postavaná na parcele reg. „C“ č. XXX/X
- stavba - budova so súp. č. XXX, postavaná na parcele reg. „C“ č. XXX/XX

- stavba - budova so súp. č. XXX, postavaná na parcele reg. „C“ č. XXX/XX
- stavba - budova so súp. č. XXX, postavaná na parcele reg. „C“ č. XXX/XX
- stavba - budova so súp. č. XXX, postavaná na parcele reg. „C“ č. XXX/XX
- stavba - administratívna budova so súp. č. XXX, postavená na parc. reg. „C“ č. XXX
- stavba - šatňa, postavená na parc. reg. „C“ č. XXX/XX
na maloletú J. Č., nar. X.XX.XXXX, bytom KT. Č.. XXXX/XX, XXX XX S. a to v celosti spoločne so

všetkými právami, súčasťami a príslušenstvom.Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej podala dňa 29.4.2016 návrh na ustanovenie opatrovníka na zastupovanie jej maloletej
dcérypriuzatvoreníkúpnejzmluvy zdôvodu,ženemôžemaloletúplatnezastúpiťpriprevodeuvedených
nehnuteľností.

Spoločnosť Q. H., s.r.o. má záujem previesť vlastnícke právo k uvedeným nehnuteľnostiam, ktorých je
výlučnou vlastníčkou spoločne so všetkými právami, súčasťami a príslušenstvom v celosti na maloletú

J. a to na základe kúpnej zmluvy, ktorá by mala byť uzatvorená medzi spoločnosťou Q. H., s.r.o. ako
predávajúcim a maloletou J. Č. ako kupujúcou. Vzhľadom k tomu, že maloletá nie je spôsobilá na
predmetný právny úkon v zmysle ust. § 9 OZ v znení neskorších predpisov a pri prevode vlastníckeho
práva by mal za maloletú konať jej zákonný zástupca v súlade s ust. § 26 OZ. Jediným zákonným
zástupcom maloletej J. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilá je jej matka H.. J. Q., s ktorou

maloletá býva v spoločnej domácnosti, nakoľko otec maloletej U. Č., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom
O. Č.. XXXX/X, S. zomrel dňa X.X.XXXX.

Matka maloletej J. je však štatutárnym orgánom (konateľkou) so spoločným spôsobom konania s
konateľkou O.. U. Č., bytom S. - Q., G. V. Č.. XXX/XX v spoločnosti Q. H., s.r.o., ktorá má záujem

odpredať vyššie uvedené nehnuteľnosti maloletej J. Č..

Vzhľadom k tomu, že vo vzťahu k predmetnému právnemu úkonu by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi matkou maloletej a maloletou, súd musel pre tento právny úkon ustanoviť pre maloletú
opatrovníka. H.. Q. je strýko maloletej a s ustanovením za opatrovníka pre svoju neter súhlasil.

Podľa § 31 ods. 2, zákona o rodine č. 36/ 2005 Z.z.., žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Vzhľadomktomu,žezákonnázástupkyňa-matkanemôžemaloletédieťaplatnezastúpiť, súdjejnávrhu
vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.