Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213259
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814213259.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Mgr. D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX
XX R. proti odporcovi: O.. J. T., nar. XX.X.XXXX, bytom G.. J. XXX/XX, XXX XX H. o preskúmanie
rozhodnutia Okresného úradu Prievidza - katastrálny odbor takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa osobne dňa 18.07.2014 na tunajšom súde podaným a opakovane v priebehu konania,
naposledy ústne do zápisnice o pojednávaní spísanej na tunajšom súde dňa 20.06.2016, dopĺňaným
návrhom domáha preskúmania rozhodnutia a postupu Okresného úradu Prievidza - katastrálny odbor.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa, uskutočňuje na tom
súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia
konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 104a ods. 1 v spojení s § 246c Občianskeho súdneho poriadku, súd skúma vecnú príslušnosť
prv, než začne konať vo veci samej.
Podľa § 246 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne
príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
Podľa § 246a ods. 1 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne

príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Podľa § 250d ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne
alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.
Navrhovateľ,ktorýmábydliskovobvodeKrajskéhosúduvTrenčínesadomáhapreskúmaniazákonnosti
rozhodnutiaapostupusprávnehoorgánusosídlomvobvodeKrajskéhosúduvTrenčíne.VKatastrálnom
zákone (zákon č. 162/1995 Z.z.), podľa ktorého rozhodoval odporca, nie je uvedené, že na preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného je vecne príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky
podľa § 246 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Miestne príslušným na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu je v zmysle § 246a ods.
1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého
rozhodnutie a postup sa preskúmava, teda Krajský súd v Trenčíne, preto tunajší súd postúpil vec podľa
§ 250d ods. 2 v spojení s § 246a ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku Krajskému súdu v

Trenčíne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).