Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201483
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715201483.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu ALTHAN Trade, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, Humenné,
IČO: 47 021 438, právne zastúpený Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., Štúrova 27,
Košice, proti žalovanému Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/XXXX, V., o zaplatenie sumy 1.000,--
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

"Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,-- eur a nahradiť iné trovy konania vo výške
6,-- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 30,-- eur s tým, že iné trovy konania a trovy právneho
zastúpenia sa žalovaný zaväzuje zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu č. ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX,všetkovmesačnýchsplátkachvovýške50,--eursplatnýchdo15.-tehodňatohoktoréhomesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zaplatenia s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

N a r i a ď u j e vrátiť zaplatený súdny poplatok vo výške 60,-- eur v rozsahu 54,-- eur a na
vrátenie upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 17.02.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy

1.000,-- eur s prísl.

Pred otvorením pojednávania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení:
"Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,-- eur a nahradiť iné trovy konania vo výške
6,-- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 30,-- eur s tým, že iné trovy konania a trovy právneho
zastúpenia sa žalovaný zaväzuje zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu č. ú.: XXXXXXXXXX/

XXXX,všetkovmesačnýchsplátkachvovýške50,--eursplatnýchdo15.-tehodňatohoktoréhomesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zaplatenia s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia."

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa

pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku , súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Spoukazomnacitovanéustanoveniezákonasúduzavretýzmierschválil,keďniejevrozporesprávnymi
predpismi.

Trovy konania boli súčasťou súdneho zmieru.

O vrátení súdneho poplatku vzhľadom na uzatvorený súdny zmier súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, keď zaplatený súdny poplatok
žalobcom bol 60,-- eur. V prípade uzatvorenia súdneho zmieru pred otvorením pojednávania sa vracia
90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t. j. 54,-- eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.
Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.