Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010406
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku dňa 22.6.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. Š., X.. X.XX.XXXX Y. R. X. Y., V. L. R. X. Y., J.
Č.. XXXX/XX, S. R. X. Y., L. J. J.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 20. júna 2016 v čase od 13.05 hod. do 13.50 hod. v Spišskej Novej Vsi, v budove na ul. Letnej
č. 42A/48, ohol v hornej časti mrežu, ktorá zabezpečuje vstup Svadobného salónu Karin, a takto
vytvoreným priestorom sa dostal do vnútra, kde pomocou nájdeného šraubováka vypáčil zásuvku na
predajnom pulte, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť v sume 10,70 €, čím takto majiteľke svadobného
salónu A.. A. V., P., J. XXX/XX, spôsobil odcudzením finančných prostriedkov škodu vo výške 10,70 €
a poškodením veci škodu vo výške 5 €,
pričom sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol dňa 9.5.2016 v blokovom konaní Pohotovostnou

motorizovanou jednotkou KR PZ Prešov, č. bloku 17039921, postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v
krádeži tovaru v obchode, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obvinený zaplatiť poškodenej A.. A. V., X.. XX.X.XXXX Y. Z.,
L. P., J.Č. XXX/XX, škodu vo výške 5 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.