Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010195
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010195.1

Uznesenie

OkresnýsúdHumennésamosudcomJUDr.VladimíromVargomvtrestnejvecivedenejprotiobvinenému
F. I., pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného
zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné XPv XX/XX zo dňa 25.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku

podmienečne zastavuje trestné stíhanie

vedené proti obvinenému F. I., A.. XX.XX.XXXX Q. X., S. W. J. Č.. XXX, E.. X., pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že:

„dňa 04.09.2015 v čase okolo 00.30 hod. v obci Ubľa po tom, čo U. L. zaspal v miestnej krčme zvanej
Kasíno, zobral bez jeho súhlasu zo stola položené kľúče od osobného motorového vozidla zn. Škoda
Felícia ev. č. X.-XXXAZ a naložil do vozidla U. L., viedol uvedené vozidlo po štátnej ceste smerom k
motorestu Milka, kde s vozidlom zišiel mimo cestu, čím tak majiteľovi vozidla U. L. podľa odborného
vyjadrenia spôsobil škodu vo výške 500,- eur.“

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenému U. L.,
A.. XX.XX.XXXX, S. W. J.Y. XXX, E. X. škodu vo výške 500,00 eur, počas skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obvineného F. I. obžalobu sp. zn. XPv XX/XX

zo dňa 25.02.2016, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona (TZ), ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 Trestného poriadku (TP), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a

obsahu spisu môže v zmysle písm. g) cit. ustanovenia, trestné stíhanie podmienečne zastaviť podľa §
216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, aka) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Prizákladnejskutkovejpodstateprečinuneoprávnenéhopoužívaniacudziehomotorovéhovozidlapodľa

§ 216 ods. 1 Trestného zákona umožňuje zákon uložiť obžalovanému trest odňatia slobody až na dva
roky.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil, že v predmetnej trestnej veci sú splnené
podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Obvinený sa k skutku priznal a oľutoval ho. Svoje konanie označil za skratové, ovplyvnené požitím
alkoholických nápojov. V rámci mediačného konania uzatvoril s poškodeným Dohodu o náhrade
škody a zaviazal sa uhradiť vzniknutú škodu v celkovej výške 500,- eur formou splátok po 100,- eur
mesačne počnúc mesiacom máj 2016 a končiac mesiacom september 2016. Poškodenému sa osobne
ospravedlnil ešte pred mediačným konaním.

Z vyjadrenia poškodeného U. L. vyplynulo, že jeho nároky voči obvinenému sú v plnom rozsahu
uspokojené. Obvinený sa v uzatvorenej Dohode o náhrade škody zaviazal, že celkovú škodu v sume
500,- eur vyrovná splátkami po 100,- eur mesačne od mája 2016 do septembra 2016. Potvrdil, že
obvinený sa mu osobne ospravedlnil a deklaroval úprimnú ľútosť.

Zo správy z miesta trvalého bydliska obvineného vyplýva, že obvinený žije v spoločnej domácnosti so
svojimi rodičmi a súrodencami. Je nezamestnaný, evidovaný na úrade práce. Má priateľskú povahu
a jeho správanie nebolo prejednávané komisiou na ochranu verejného poriadku. V rámci mediačného
konania sa zamestnal ako robotník v spoločnosti C. - X., X..H..E.. X. X. Q. J..

Súd vyslovuje názor, že podmienečné zastavenie trestného stíhania bude obvineného dostatočným
spôsobom motivovať k tomu, aby viedol riadny život. V prejednávanej veci sú splnené podmienky
uvedenév§216ods.1TP,pretosúdpozhodnotenízávažnostiprečinuaosobnýchpomerovobvineného
trestné stíhanie proti obvinenému podmienečne zastavil.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia súd
určil skúšobnú dobu na jeden rok - takto určenú dĺžku skúšobnej doby považuje za dostačujúcu. Súd

zároveň upozorňuje obvineného, že skúšobnú dobu v trvaní jeden rok určil so záverom, že v takto
určenej skúšobnej dobe bude obvinený viesť riadny život a nebude sa dopúšťať protiprávneho konania;
v opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní bude
pokračovať.

Podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku, obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade
škody, sa v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu
skúšobnej doby uhradil. Súd uložil obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenému U. L. škodu vo výške
500,00 eur, počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, do troch dní od oznámenia
uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo
doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má odkladný účinok
(§ 241 ods.4 TP).