Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/123/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207503
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116207503.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: M., zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Jánom
Kasenčákom , advokátom, so sídlom Juraja Fándlyho 2163/7, 010 01 Žilina, proti odporkyni: Slovenská
republika - Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, 812 85 Bratislava, v konaní
o náhradu škody vo výške 1 000 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 69,99 eur,

a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom sp. zn. 41C/123/2016, vyhláseným dňa 06.06.2016, uložil pri aplikácii § 142 ods. 1
O.s.p. odporkyni povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 20 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 139,69 eur, a to všetko v lehote do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 139,69 eur priznal súd navrhovateľovi v súlade s vyhláškou
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to za úkony
právnej služby 1. prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 02.03.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. a) v
nadväznosti na ustanovenie § 10 ods. 1 vyhlášky vo výške 61,41 eur, režijný paušál podľa ustanovenia §
16 ods. 3 vyhlášky za rok 2015 vo výške 8,38 eur; 2. písomné podanie na súd zo dňa 05.02.2016 podľa

§ 13a ods. 1 písm. c) v nadväznosti na ustanovenie § 10 ods. 1 vyhlášky vo výške 61,41 eur, režijný
paušál podľa ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky za rok 2016 vo výške 8,58 eur.

Dodatočne súd zistil, že nerozhodol o náhrade trov konania v plnom rozsahu. Opomenul priznať v konaní
plne úspešnému navrhovateľovi (§ 142 ods. 1 O.s.p.) trovy právneho zastúpenia za úkon právnej služby
účasť na pojednávaní konanom dňa 06.06.2016, spolu s režijným paušálom vo výške 69,99 eur (61,41

eur+8,58eur),takakosinavrhovateľuplatnilajvovyčíslenítrovkonaniazodňa07.06.2016,doručenom
Okresnému súdu Žilina dňa 10.06.2016.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p. ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanovenia súd pred právoplatnosťou predmetného rozsudku
sp. zn. 41C/123/2016, vyhláseného dňa 06.06.2016, vydal toto dopĺňajúce uznesenie.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb navrhovateľovi proti odporkyni pri aplikácii § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd náhradu trov právneho

zastúpenia spolu vo výške 69,99 eur, odmena podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. d) v nadväznosti na
ustanovenie § 10 ods. 1 vyhl. vo výške 61,41 eur, režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhl. vo výške 8,58 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.