Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209677
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ROKOV SLOVAKIA s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Dr. I. Markoviča 2083/1
Názov obce: Nové Mesto nad Váhom
PSČ: 915 01

IČO: 36 187 712

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 20.05.2016 požadoval vykonanie výmazu
zapísaných údajov z obchodného registra.

Vyšší súdny úradník dňa 23.05.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 23.05.2016.

Navrhovateľ dňa 25.05.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Dňa 23.5.2016 odmietol tunajší súd vykonať zápis zmeny zapísaných údajov ohľadne zanikajúcej

spoločnosti ROKOV SLOVAKIA s.r.o. v dôsledku zlúčenia s ďalšou zanikajúcou spoločnosťou a
nástupníckej spoločnosti Cleanex Južanka, s.r.o., SNP 145, Svit, IČO 44 303 335 . Oznámenie oodmietnutí vykonania zápisu bolo vydané dňa 23.5.2016, pričom už dňa 25.5.2016 boli súdu osobne
doručené písomné námietky, teda tieto boli podané včas. Výmaz zanikajúcej spoločnosti v dôsledku
zlúčenia pri nástupníckej spoločnosti nie je možné vykonať ani po podaní námietok. Podľa § 69a ods.

2 druhá veta Obchodného zákonníka, výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia
spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu. Z obsahu registrového
spisu sp.zn. 50Nre/275/2016 vyplýva, že zákonný sudca A.. N. R. na námietky podané na Okresnom
súde Prešov ohľadne výmazu zanikajúcej spoločnosti D+P s.r.o., zamietol dňa 2.6.2016 uznesením
sp.zn. 1Nsre/51/2016. Zároveň bolo kanceláriou obchodného registra OS Prešov elektronicky doručené

tunajšiemu súdu Uznesenie o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu Okresného súdu
Prešov ohľadne výmazu zanikajúcej spoločnosti D+P s.r.o. vydané sudcom A.. N. R. dňa 2.6.2016
pod sp.zn. 1Nsre/51/2016. Keďže podľa § 69a ods. 2 Obch. zák. sa pri zlúčení spoločností výmaz
zanikajúcej/-ich a zápis nástupníckej musí vykonať k tomu istému dňu, pričom výmaz zanikajúcej
spoločnosti D+P s.r.o., nie je možné podľa uznesenia Okresného súdu Prešov sp.zn. 1Nsre/51/2016
vykonať, súdu nezostávalo iné, ako zamietnuť námietky i ohľadne tejto zanikajúcej spoločnosti v

dôsledku zlúčenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.