Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213359
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213359.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, O. O. XXX, XXX XX O. O.,
o zaplatenie 107,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
9,80 € v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku

vo výške 6,70 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 90,19 € a zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu
navrhovateľa JUDr. Jána Šoltésa, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 14.12.2015 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od odporcu zaplatenia 107,69 € s prísl. Dňa 01.06.2016 doručil súdu právny zástupca
navrhovateľa späťvzatie návrhu v celom rozsahu v ktorom uviedol, že odporca zaplatil žalovanú

pohľadávku počas konania a preto žiada konanie zastaviť, vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho
poplatku a zaviazať odporcu na úhradu trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľatrvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 €, súd preto upravil
prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 9,80 €.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný

dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 OSP ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP, nakoľko návrh bol podaný

dôvodne, avšak po podaní návrhu odporca pohľadávku uhradil a vzhľadom na túto skutočnosť súd
zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania vo výške 96,89 €, pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 90,19 € (3 úkony: prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na vydanie platobného
rozkazu, späťvzatie návrhu 3 x 16,60 € + režijný paušál 2 x 8,39 € + 1 x 8,58 €) a z trov konania
na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 6,70 € (navrhovateľ zaplatila za návrh súdny poplatok vo

výške 16,50 €, avšak súd mu vracia súdny poplatok krátený o sumu 6,70 €, a preto mu vznikli trovy na
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 6,70 €).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.