Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/631/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606211755
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6606211755.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (pôvodne Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Prešove) proti povinnému X. S., K.. XX.XX.XXXX, O. T. XXXX, o vymoženie 66,39 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom pod sp. zn. EX 1783/2006

s a z a s t a v u j e .

Povinný X. S. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy
exekúcie vo výške 20,52 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.02.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučného titulu v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch.

Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 26.04.2016 uviedol, že so zastavením exekúcie súhlasí s poukazom na

§ 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Exekučné konanie na vymoženie sumy 66,39 eur a trov exekúcie sa vykonáva na podklade exekučného
titulu, ktorým je Rozkaz o uložení sankcie za priestupok č. R.-XXX/DI-W.-XXXX, vydaný R. V. V., R. S.
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa stal právoplatným dňa 04.01.2005 a vykonateľným uplynutím lehoty na
plnenie, t.j. dňa 20.01.2005.

Súd zistil, že pohľadávka oprávneného priznaná mu vyššie uvedeným rozhodnutím v zmysle § 88 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov zanikla ex lege, pretože uplynula
trojročná prekluzívna lehota pre vykonanie rozhodnutia.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, rozhodnutie o

uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa§57ods.1písm.f/EP,exekúciusúdzastaví,akpovydanírozhodnutiazanikloprávonímpriznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Lehotanaplnenie(zaplatenie)uplynuladňa20.01.2005,pričomodvtedytaktiežmárneuplynulatrojročná
prekluzívnalehotanavykonanierozhodnutia(dňa20.01.2008),keďževýkonrozhodnutiamusíbyťpodľa
právnej úpravy účinnej v tom čase v trojročnej lehote nielen začatý, ale aj skončený. Preto súd v zmysle

horeuvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 44,42 eur, spočívajúce v odmene za 3 začaté
hodiny exekučnej činnosti vo výške 19,92 eur (vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia - 1 hod.,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 hod., vypracovanie žiadosti o súčinnosť SP - 1 hod.),
3 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou vo výške 9,96 eur (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného) a v náhrade hotových výdavkov vo výške 7,14 eur (poštovné a kancelárske výdavky), všetko
zvýšené o 20 % dane z pridanej hodnoty vo výške 7,40 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods. 1
a) citovanej vyhlášky za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia - 1 hod., vypracovanie upovedomenia

o začatí exekúcie - 1 hod., vypracovanie žiadosti o súčinnosť SP - 1 hod., nakoľko za tieto úkony mu
patrí odmena len podľa § 15 ods. 1 písm. a/, c/, h/ vyhl. Tieto úkony súd považuje za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky
je potrebné rozumieť všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti.
Povahu administratívnych prác majú aj úkony taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky, za ich

vykonanie však patrí exekútorovi paušálna odmena.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto
mu súd priznal odmenu za 3 úkony exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou vo výške 9,96eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného) a v náhrade hotových výdavkov vo výške 7,14 eur, všetko zvýšené
o 20 % dane z pridanej hodnoty vo výške 3,42 eur.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ustanovenia § 196 a § 197 EP upravujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu exekútorovi za výkon
exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času uhrádza povinný. Ak
dôjde k zastaveniu exekúcie môže súd len výnimočne uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.
Predpokladom takéhoto postupu je určitá forma procesného zavinenia oprávneného. V predmetnej veci
nebol splnený žiadny z uvedených zákonných predpokladov, teda nebol splnený ani dôvod pre použitie

citovanej výnimky. Keďže oprávnený podal včas návrh na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy
jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie.

Z uvedených dôvodov súd k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi, zaviazal
povinného.

Oprávnenému trovy exekúcie nevznikli, preto súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.