Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208206
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715208206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: W. N., T. N., N. XX.XX.XXXX, C. A. M. XX, XXX XX M., Y. B., zastúpený advokátkou Mgr.
Andreou Šutovskou, A. Dubčeka 17, Piešťany proti odporkyni: C.D. N., T. X., N. XX.XX.XXXX, C. A. F.
X, XXX XX Š., Y. B., o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov W. N., narodeného XX.XX.XXXX a C. N., rodenej X.Á., narodenej
XX.XX.XXXX, uzavreté pred Matričným úradom obce Š. dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku X,, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X,
r o z v á d z a

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na súd dňa 19.10.2015 sa domáhal navrhovateľ rozvodu manželstva s
odporkyňou.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

zmeniť svoje rozhodnutie, pokiaľ k nemu cíti odpor, on to nevie zmeniť. Vzhľadom na postoj
navrhovateľky nevidel ani on možnosť obnovenia spolužitia.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o osobnom stave účastníkov konania - o rozvod manželstva
účastníkov na návrh navrhovateľa, podaný na súd dňa 19.10.2015, s ktorým odporkyňa súhlasila.

Vo veci samej o rozvod manželstva rozhodol súd podľa nasledovných ustanovení Zákona o rodine (zák.

NR SR č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov):

Podľa čl. I základných zásad Zákona o rodine (ďalej len "ZR") čl. 1 až 4 manželstvo je zväzkom muža a
ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manžel a manželka
sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova
detí.

Podľa § 1 ods. 1, 2 ZR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a
slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí.

Podľa ust. § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa

obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

Podľa§23ods.3ZRsúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,žemanželianežijúspolu, nevidelivbudúcnostimožnosť
obnovenia spolužitia, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine
rozviedol.

Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v povahových a názorových rozdieloch manželov.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa práva odvolania obaja účastníci
výslovne vzdali do zápisnice súdu po jeho vyhlásení a odôvodnení.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).