Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010459
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010459.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. 6. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

X. Š. M. T. C. T. Q. P. Q., G.. XX. XX. XXXX Z. I., K. I. - K. Q.,

X. N. Č. T. A. Á. P., G.. XX. XX. XXXX Z. O.G., K. I. - K. Q.,

X. P. M. Q. P. C. U., G.. XX. XX. XXXX Z. I., K. I., L. Č..XXXX/X, E.. Č.. A., F.. M., F. K.

s ú v i n n í , ž e

dňa 21. 03. 2016 v popoludňajších hodinách v unimobunke oproti Plzenskej reštaurácii na ulici
Osloboditeľov v Humennom napadli B. K. tak, že Š. M. Q. N. R. ho opakovane bili do hlavy, následne

N.P. R. zobral palicu a touto bil B. K. po hlave, do bitky sa zapojil aj P. M., ktorý niekoľkokrát kopol B. K. do
oblasti hlavy a krku, v dôsledku čoho B. K. spôsobil zranenia - zlomeninu prednej steny maxilárnej dutiny
vpravobezposunu,pohmoždenieokoliapravéhookastredneťažkéhostupňasopuchomahematómom,
pohmoždenie okolia ľavého oka stredne ťažkého stupňa s opuchom a hematómom, početné odreniny
tváre tržnú ranu na čele vpravo a pohmoždenie v oblasti temena ťažkého stupňa s opuchom a veľkým
hematómom, ktoré zranenia si vyžiadali podľa znaleckého posudku dobu liečenia a obmedzenia v
obvyklom spôsobe života v trvaní 14 až 28 dní,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 156 ods. 1Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/, n/, §
37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody každý v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona súd im výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu u každého v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným spoločne a rozdielne uhradiť škodu
poškodenému B. K.L., G.. XX. X. XXXX, K. I., Q. G. V. M. Ú. I., vo výške 944,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného B. K., G.. XX. X. XXXX, K. I., Q. G. V. M. Ú. I. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.