Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202942
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202942.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
zast.: advokátska kancelária PERSPECTA LEGAL, s.r.o.
IČO: 36 668 745
Ružová dolina 25
821 09 Bratislava
proti odporcovi: Martin Krasňanský
IČO: 46 667 660
Okružná 63/807
972 41 Koš
o zaplatenie sumy 134,45 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
134,45 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 39,77 eur od 18.1.2013 do zaplatenia,
8,75 % ročne zo sumy 24,96 eur od 18.2.2013 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 24,96 eur od
18.3.2013 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 44,76 eur od 18.4.2013 do zaplatenia a nahradil
navrhovateľovitrovykonaniapredstavujúcezaplatenýsúdnypoplatokvsume16,50euratrovyprávneho
zastúpenia v sume 59,98 eur na účet PERSPECTA LEGAL, s.r.o., advokátskej kancelárie, alebo aby v
tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku o náhrade
trovkonania,oktorombezpojednávaniarozhodnesúd,ktorývydalplatobnýrozkaz(§174ods.2O.s.p.).
Podľa Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení sa za podanie odporu platí poplatok
v rovnakej výške ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.