Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/490/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412206798
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412206798.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Stavebné bytové družstvo Žiar nad
Hronom, IČO: 00176192, Pod Donátom 3, 965 01 Žiar nad Hronom, zast.: JUDr. Jana Šálková,
advokátka, Bystrická 1029/101, 966 81 Žarnovica proti povinnému: D. U. - ŠPORT, Z..Č.. XXXXXX/
XXXX, IČO: 33997802, Tajovského 4, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 69/2012 súdnym
exekútorom: JUDr. Alena Bohovičová, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. 29. augusta č. 16, 974 01

Banská Bystrica, pre 1 174,82 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 273,10 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 8.6.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Žiar nad Hronom číslo konania 9C162/10-58 zo dňa 03.08.2010 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 19.06.2015 súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku zo dňa 27.5.2015.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadomnato,žeprávomoprávnenéhojenielenpodanienávrhunavykonanieexekúcie,aleajpodanie
návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú
aj v exekučnom konaní zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za 37 úkonov exekučnej činnosti, a to : získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, 2 úkony doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, 2 úkony doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie a 3 úkony doručenia príkazu na začatie exekúcie bankám, 9 úkonov
doručenie exekučného príkazu bankám, 20 úkonov zisťovanie majetku povinného, a preto priznal
exekútorovi právo na zaplatenie paušálnej odmeny vo výške 122,84€ (37 úkonov x 3,32 €).

Okrem odmeny vo výške 122,84€ súd exekútorovi priznal uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo
výške 104,74 € ako účelne vynaložených ( poštovné 50 €, telekomunikačné výdavky 3,32 €, náklady za
súčinnosť a kancelárske náklady 51,42 €) a DPH vo výške 45,52€ (20 % zo súčtu odmeny a náhrady
hotových výdavkov, t.j. zo sumy 227,58 €), t. j. spolu trovy exekúcie vo výške 273,10€.
K povinnosti nahradiť trovy súdnemu exekútorovi súd zaviazal podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.