Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1256/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222470
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314222470.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35
697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855
673, advokátska kancelária so sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: Š. V.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom T.. O. XXXX/X, XXX XX Q., za účasti súdneho
exekútora: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad Galanta, Bratislavská 23/11, o vymoženie uloženej

povinnosti vo výške 268,73 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 17.9.2014 začalo exekučné konanie, na vymoženie uloženej povinnosti

268,73 Eur s prísl. a trov exekúcie, priznanej oprávnenému vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 32Ro/1255/2013-32 zo dňa 4.11.2013. Vykonaním exekúcie tunajší súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbánka, poverením sp. zn. 17Er/1256/2014 zo dňa 14.10.2014.

Následne dňa 15.10.2015 doručil súdny exekútor podnet oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného. Súčasne oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si neuplatňuje náhradu trov

exekúcie. Tunajší súd skúmaním podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 25.1.2014, teda ešte
predzačatímexekučnéhokonania.Dedičskékonaniepopovinnom,vedenénaOkresnomsúdeGalanta,
pod sp. zn. 24D/26/2014, bolo uznesením zo dňa 7.4.2014 zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
majetok.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech účastníka spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 24D/26/2014 zo dňa 7.4.2014 zistil, že

povinný zomrel dňa 25.1.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, ešte pred začatím konania, na základe čoho je predmetná exekúcia od počiatku
vedená proti účastníkovi konania bez procesnej subjektivity a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v
zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko tento
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.