Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Pu/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209681
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209681.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci R. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E., U. XX, o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Z a č í n a s a bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania R. M., G.. XX.XX.XXXX
v ústave zdravotníckej starostlivosti.

Ustanovuje sa R. M., G.. XX.XX.XXXX pre toto konanie opatrovník Z. M., M., E. K. E., U. XX.

K prevzatiu a držaniu R. M., G.. XX.XX.XXXX v ústave zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica Trenčín dňa 25.05.2016 oznámila tunajšiemu súdu, že ich psychiatrické oddelenie

prevzalo do zdravotnej starostlivosti dňa 22.05.2016 pacienta R. M., G.. XX.XX.XXXX, ktorý pri prijatí
nedal písomný súhlas s hospitalizáciou.

Podľa § 191a ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ústav vykonávajúci
zdravotnícku starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v
osobitnompredpise,jepovinnýoznámiťdo24hodínsúdu,vktoréhoobvodeústavje,prevzatiekaždého,

kto v ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý"). Ak je osoba, ktorá bola
prijatá do zdravotníckej starostlivosti so svojím písomným súhlasom, obmedzená vo voľnom pohybe
alebo styku s vonkajším svetom až v priebehu liečenia, je ústav povinný urobiť oznámenie podľa odseku
1 do 24 hodín po tom, čo k takému obmedzeniu došlo.

Podľa § 191b ods. 1, ods. 2 O.s.p., o každom, o ktorom je ústav povinný urobiť oznámenie podľa §

191a, začne súd, v ktorého obvode je ústav, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu, ibaže
prevzatie a držanie nariadil súd v inom konaní.

V zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. a § 191b O.s.p. začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo
držania v ústave.

Podľa § 191b ods. 2 O.s.p. ak ten, koho ústav prevzal, nemá iného zástupcu, ustanoví mu súd pre toto
konanie opatrovníka.

R.M.,G..XX.XX.XXXXnemáinéhozástupcu,niejepozbavenýspôsobilostinaprávneúkony,jeplnoletý,
a preto mu súd podľa § 191b ods. 2 O.s.p. ustanovil pre toto konanie opatrovníka.

Súd vypočul ošetrujúcu lekárku vyšetrovaného MUDr. M. M..Súd takto zistil, že pacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice v Trenčíne
dňa 22.05.2016 o 03.00 hod. Pacient bol privezený sanitkou RZP, ktorú volala Mestská polícia v
Trenčíne. Pacient prišiel sám nad ránom na mestskú políciu, aby podal trestné oznámenie. Búchal im

na okno a kopal do dverí. Pri príjme sa u neho prejavovali nasledovné prejavy a príznaky ochorenia :
pacient bol podráždený, nekritický, inkoherentný, rozprával od veci, paranoidný, pričom išlo o masívne
bludné produkcie. Predpokladaná diagnóza pacienta je O. A.. Ošetrujúca lekárka výsluch pacienta
neodporučila.

Podľa názoru vypočutej lekárky je potrebná ústavná liečba. Pacient je vo FN Trenčín hospitalizovaný
asi 6x, ambulantne sa nelieči. Predpokladaná doba liečenia je asi 2 až 3 týždne. Ošetrujúca lekárka
uviedla, že pacient nie je spôsobilý chápať zmysel tohto konania, a ani mu neodporúča doručovať
písomnosti súdu. Uviedla, že pacient naďalej odmieta dať písomný súhlas s hospitalizáciou.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pacienta možno bez
informovaného súhlasu prevziať do ústavnej starostlivosti, ak pacient v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jeho zdravotného stavu.

Z výpovede ošetrujúceho lekára je zrejmé, že pacient príznakmi svojej duševnej poruchy ohrozuje seba
a svoje okolie a preto súd dospel k záveru, že ústavná liečba je potrebná, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutia napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej možno
odôvodniť tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej).
- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy

označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).Proti uzneseniu, ktorým bolo začaté konanie bez návrhu vo veci samej v zmysle § 81 ods.1 O.s.p.
odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm.c) O.s.p.)