Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 28, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7PPOm/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216898488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216898488.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletú H. K., K.. J.. X. XXlX, trvale bytom K., P. - V. V. W.
XXX/X, t. č. Q. S., Š. J., dieťa rodičov matky H. K., K.. XX. X. XXXX, trvale bytom K., P. - V. V. W. XXX/X, t.
č. Q. S., Š.Á. J., nezamestnanej, a otca Q. Z., K.. J.. X. J., trvale bytom Q. S., Š. J., nezamestnaného, za
účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Madácha 2, Veľký Krtíš ako kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, o návrhu

na vydanie predbežného opatrenia, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j etoto predbežné opatrenie:

Maloleté dieťa H. K., K.. J.. X. XXlX, sa dočasne z v e r u j e do opatery K. Z., K.. X. XX. J., trvale
bytom Q. S., Š. J..

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Madácha 2, Veľký Krtíš návrhom zo dňa 28. mája 2016 navrhol, aby súd vydal
predbežné opatrenie, na základe ktorého by maloleté dieťa H. K. bolo dočasne zverené do opatery K.
Z.I., K.. X. XX. J., bytom Q. S., Š. J., na tom základe, že riešenie životnej situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad. Matka maloletého dieťaťa bola zadržaná policajnou hliadkou z dôvodu napadnutia
svojho partnera nožom. Ďalší členovia domácnosti prejavovali známky intoxikácie alkoholom. Vzhľadom

na nízky fyzický vek dieťaťa a situáciu, ktorá nastala po incidente, starostlivosť o maloletú nie je
zabezpečená a neznesie odklad. Usúdil, že je potrebné zaistiť riadnu starostlivosť a základné potreby
dieťaťa, pretože otec maloletého dieťaťa bol hospitalizovaný a toto sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti.
Doporučil, aby súd maloleté dieťaťa dočasne zveril do opatery K. Z., ktorá o starostlivosť prejavila
záujem, má štandardné sociálne pomery a všetky podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloletú.
Maloletú pozná a k dieťaťu má vytvorený citový vzťah.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O. s. p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti, alebo
ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd na návrh orgánu
poverenéhovýkonomsociálnejochranyaprevenciepodľaosobitnýchpredpisov,predbežnýmopatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú uznesením určí.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že
v danom prípade je ohrozený život a zdravie maloletého dieťaťa, pretože toto sa ocitlo bez akejkoľvek
starostlivosti, riešenie jeho životnej situácie neznesie odklad. Z listinných dokladov pripojených k návrhu
je osvedčené, že matka maloletého bola zadržaná hliadkou polície a otec utrpel zranenia a bol
hospitalizovaný. Aktuálne sa nachádza v NsP vo Veľkom Krtíši. Je teda zrejmé, že rodičia objektívne

nevedia a nemôžu zabezpečiť pre maloleté dieťa základnú starostlivosť. Dieťa sa ocitlo v nepriaznivej
životnej situácii, ktorá vzhľadom na jeho nízky vek predstavuje priamu hrozbu pre jeho priaznivý avšestranný rozvoj. Keďže kontrolou na mieste samom, orgánu SPOD a SK Veľký Krtíš bola preukázaná
akútnosť zásahu v prospech maloletého dieťaťa, súd sa stotožnil s návrhom a nariadil, aby maloleté
dieťa H. K.Q., K.. J.. X. XXlX, bola dočasne zverená do starostlivosti K. Z., K.. X. XX. J., trvale bytom Q.

S., Š. J.. V rodinnom prostredí K. Z. sú podľa stanoviska SPOD a SK Veľký Krtíš vytvorené priaznivé
podmienky, aby dočasne zabezpečila potreby maloletého dieťaťa a vykonávala osobnú starostlivosť,
toto podporuje aj okolnosť, že maloletú osobne pozná a má k nej vytvorený kladný citový vzťah. Súd
preto nezistil v tomto prekážku a návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Rozhodnutie nemá odkladný účinok.