Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010285.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý H. T., nar. XX. XX. XXXX v F., bytom F., A. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa 20. 03. 2016 v čase okolo 16:45 hod. v Prievidzi, ulici A. X vzal z predajných priestorov obchodného
domu Kaufland údené stehno v hodnote 4,63,-eur, gazdovskú slaninu v hodnote 3,56,-eur, veľkonočné
údenérolovacieplieckovhodnote3,20,-eur,morčacieprsiachladenévhodnote7,06,-eur,dusenúšunku
v hodnote 3,99,-eur, veľkonočnú šunku v hodnote 4,37,-eur, údené bravčové stehno - šál v hodnote
3,80,-eur, dusenú šunku v hodnote 3,99,-eur, himalaya krém v hodnote 2,49,-eur, zastrihávač vlasov v
hodnote 16,99,-eur, a to tým spôsobom, že si ich vložil do nákupného košíka, pričom krátko na to tento
tovar vybral z košíka a vložil si ho do ruksaka, ktorý mal pri sebe a s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia
pokladničnou zónou, kde za pokladničnou zónou bol zadržaný zamestnancom bezpečnostnej služby,
čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s.; S. XX/A, W. G.;
G.: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 54,08,-eur, hoci bol rozhodnutím Okresného úradu Prievidza,
odborom všeobecnej a vnútornej správy, pracovisko: Partizánske spisová značka OU - PE - OVVS -
2015/015943 z 29. 07. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19. 08. 2015 uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,-eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
Z a t o s ao d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený H. T. je povinný uhradiť obchodnej spoločnosti O. X. republika, v.
o. s.; S. cesta XX/A, Bratislava III, IČO: XX XXX XXX škodu 7,98,-eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.