Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114213918
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114213918.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO 35 831 154, so
sídlom Karadžičova 8, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova
8, Bratislava proti odporcovi I. M., bytom T.. L. XXXX/X, XXX XX P. o zaplatenie 414,42 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa, doručené tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014, vedené pod sp. zn. 11C/2/2015, s
a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bolo dňa 17.06.2014 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania o zaplatenie 414,42 Eur s príslušenstvom. Podanie však
neobsahovalo všetky zákonné náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p.

Uznesením č.k. 27Ro/208/2014-26 zo dňa 28.11.2014 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby doplnil svoje

podanie v dvoch vyhotoveniach nasledovne:

1.uveďte kedy a v akých sumách odporca čerpal úver vo forme povoleného prečerpania,
2. uveďte kedy a v akých sumách odporca plnil, a načo a akým spôsobom boli jeho plnenia zarátané,
a na základe akých zmluvných dojednaní,
3. uveďte ako vznikla "istina" 414,42 eura, a z čoho pozostáva, keď úverový limit bol 10 000,-Sk,

uvedené podrobne špecifikujte aj so spôsobom výpočtu,
4.uveďte a riadne špecifikujte z čoho pozostáva suma 414,42 eura, uvedená ako istina úveru,
5. uveďte a riadne špecifikujte z čoho pozostáva suma 64,62 eura, uvedená ako úroky z omeškania v
špecifikácii pohľadávky a za aké obdobie, takisto aj spôsob výpočtu jednotlivých položiek tejto sumy, z
akej sumy a akou sadzbou boli vypočítané.

Na odstránenie vád podania mu bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Uznesenie bolo
právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 05.12.2014.

Navrhovateľ doteraz na výzvu súdu nijako nereagoval a nešpecifikoval tak žalovanú pohľadávku v
požadovanom rozsahu. Súd navrhovateľa opakovane vyzval na doplnenie návrhu výzvou zo dňa
08.03.2016, keď požadoval predloženie výpisu z účtu odporcu alebo výpis z bankovej knihy, ktorá bola

právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 14.03.2016.

-2-

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote určenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celomrozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Z podania navrhovateľa nevyplýva opis rozhodujúcich skutočností, ktorý by jednoznačne určil
skutkový základ, na základe ktorého sa navrhovateľ domáha konkrétneho peňažného plnenia od
odporcu. Všeobecný popis skutočností uvedený v podaní navrhovateľa, možno priradiť k akémukoľvek
peňažnému nároku a preto ho nie je možné považovať za jednoznačnú individualizáciu nároku, t.j také

jeho vymedzenie, že je nezameniteľne zrejmé, čo má byť predmetom konania. Z obsahu podania teda
nie sú zrejmé podstatné náležitosti návrhu na začatie konania podľa § 79 ods. 1 O.s.p. a bez týchto
podstatných náležitostí zostáva podanie navrhovateľa neúplné, keďže súdu nie sú zrejmé konkrétne
skutkové okolnosti jednoznačne smerujúce k nároku požadovaného navrhovateľom. Bez doplnenia
týchto náležitostí nemôže súd vo veci konať, o čom bol navrhovateľ riadne poučený aj v uznesení o
odstránení vád podania. Keďže vady podania neboli navrhovateľom odstránené a to ani po výzve súdu

a poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania navrhovateľa, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak navrhovateľ svoje podanie doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti tomuto uzneseniu, o odvolaní môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť autoremedúrou súd,
ktorý ho vydal.