Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010232
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. W. - nar. XX.X.XXXX. v Michalovciach, trvale bytom P., H., prechodne bytom U., V. bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa19.1.2016včaseokolo19.10hod.vpredajniLIDLvSobranciach,odcudziltovarato4kscukroviniek
3Bit XXL a 2 ks tvarohových taštičiek, ktoré si ukryl pod svoju bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a bez
zaplateniaprešielpokladničnouzónousmeromkvýchoduzpredajne,kdebolkontrolovanýpracovníkom
SBS a odcudzený tovar mu bol nájdený, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť LIDL Slovenská
republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu vo výške 2,74 €.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že dňa 19.1.2016 o 18.00 hod., bol právoplatne

postihnutý policajtom OO PZ Sobrance, blokovou pokutou vo výške 30,-€, číslo bloku 18037581,
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a taktiež
dňa 28.10.2015 odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/69/2015,
právoplatným dňa 13.11.2015, pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a pokračovací prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b, c/Tr. zák., k spoločnému úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v
trvaní 30 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom čim spáchal aj napriek tomu, že za obdobný
čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a aj napriek tomu, že bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr.zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať

podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.