Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/873/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212622
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311212622.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávnenéhoLYONESSSlovakia,s.r.o.,Einsteinova25,85101
Bratislava,IČO:35864630,zast.JUDr.OndrejZachar,advokát,Nám.osloboditeľov35,03101Liptovský
Mikuláš, pracovisko Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42069599 proti povinnému E. K., Z.
XXXX/X, XXX XX H., IČO: XXXXXXXX, R.. XX.XX.XXXX o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia
sumy vo výške 183,26 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alenou

Bohovičovou takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Bohovičovej, Exekútorský úrad
BanskáBystrica,sosídlomUl.29.Augustač.16,97401BanskáBystrica,IČO:35982586trovyexekúcie
vo výške 93,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 053843 * zo dňa 15.11.2011 poveril súdneho exekútora
JUDr. Alenu Bohovičovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 183,26 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávnenéhonavykonanieexekúcieaexekučnéhotitulu-platobnýrozkazč.k.10Ro/87/2011,ktorývydal
Okresný súd Humenné dňa 12.05.2011. Exekučné konanie začalo dňa 07.11.2011 doručením návrhu

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 28.03.2013 súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie podľa
ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň
súdu vrátil poverenie, čo odôvodnil tým, že dňa 22.03.2013 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi

návrh na zastavenie exekúcie. Zároveň si súdny exekútor v tomto podaní uplatnil trovy exekúcie vo
výške 354,97 eur.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie predložil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 11.03.2013, súd vyhovel návrhu súdneho exekútora a
exekúciu zastavil.Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196 a § 203 odsek 1 Exekučného poriadku. K
zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, preto súd uložil oprávnenému nahradiť nevyhnutné
trovysúdnemuexekútorovi.Trovyexekúciesúdnehoexekútora,ktorýchnáhradamubolapriznanápodľa
ustanovenia § 14, § 15, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. pozostávajú:

- podľa ustanovenia § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky, (19 x 3,32) spolu 63,08 eur
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Obvodný úrad Humenné, Odbor živnostenského podnikania 3,32
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Geodetický a kartografický ústav, Bratislava 3,32 eur

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Daňový úrad Humenné 3,32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné 3,32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Okresné riaditeľstvo PZ, Dopravný inšpektorát 3,32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava 3.32 eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti Správa katastra Humenné 3.32 eur

- doručenie Upovedomenia o spôsobe exekúcie zriadením exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti a na spoluvlastnícky podiel 3,32 eur
- doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti a spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti 3,32 eur
- doručenia Upovedomenia o spôsobe exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 3,32 eur

- doručenie Príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - Tatra banka, a.s.,
Bratislava 3,32 eur
- doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 3,32 eur
- žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava 3.32 eur
- žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava 3.32 eur

- žiadosť o súčinnosť - IRIS SH s.r.o., Banská Bystrica 3,32 eur
- zisťovanie majetku povinného - katastrálny portál 3,32 eur
- žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa, ústredie, Bratislava 3.32 eur

V zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil paušálnu

náhradu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 89,64 eur. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu
náhradu za niektoré úkony exekučnej činnosti (doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie
zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosti a spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti,
doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zriadením exekučného záložného práva nanehnuteľnosti a spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti, doručenia Upovedomenia o spôsobe exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie Exekučného príkazu na vykonanie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke) viacnásobne, preto mu súd priznal iba paušálnu náhradu v sume

63,08 eur.

- podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 15,40 eur ako náhrada

vynaloženého poštovného.

V zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových
výdavkov vo výške 106,60 eur ako náhradu vynaloženého poštovného a poplatkov. Po preštudovaní
exekučného spisu súd zistil, že v spise sa nachádza 10 doručeniek. Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 10 doporučených zásielok. Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady

a náklady na poplatky boli v sume 106,60 eur, preto mu súd priznal iba poštovné náklady v sume 15,00
eur (10 x 1,50 eur).

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny a náhrad o 20% DPH. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola
priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 93,70 eur ((63,08 eur + 15,00 eur) + 20 % DPH).

Podľa ustanovenia § 6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť. V zmysle ustanovenia § 6 vyhlášky si súdny
exekútor uplatnil odmenu za zriadenia záložného práva vo výške 99,57 eur (3 x 33,19 eur nehnuteľnosť).
Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 vyhlášky vyplýva, že súdny exekútor má nárok na paušálnu

náhradu vo výške 33,19 eur len v prípade, že dôjde k vymoženiu čo aj len časti vymáhanej pohľadávky
predajom takejto nehnuteľnosti. Len zriadenia exekučného záložného práva, ako zabezpečovacieho
inštitútu podľa názoru súdu, nie je predpokladom uplatnenia tejto odmeny. Musí preto dôjsť aj k reálnemu
vykonaniu exekúcie spôsobom - predajom danej nehnuteľnosti, a keďže z exekučného spisu nebolo
preukázané, aby súdny exekútor nehnuteľnosť povinného aj reálne predal, súd odmenu za zriadenie

exekučného záložného práva súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.