Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/3643/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232706
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113232706.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: TRANSFINANCE a.s., so
sídlom Křižíkova ulice 237/36a, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 152 72 028, právne zastúpený
JUDr. Štefanom Levickým, advokátom so sídlom Námestie Jozefa Herdu 579/1, 917 01 Trnava, proti
povinnému 1): FAROS Banská Bystrica s.r.o. "v likvidácii", so sídlom Stavebná 1, 974 00 Banská
Bystrica, IČO: 36 044 199 a povinnému 2): A. R., X.. XX. XX. XXXX, L. P. XXX, XXX XX L. L., Š. S.

R., na vymoženie pohľadávky vo výške 3.000.000,00 Kč s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym
exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, Exekútorský úrad Kynceľová, so sídlom Kynceľová 77, 974 01
Kynceľová (t.č. Riazanská 33, 831 03 Bratislava), pod sp. zn. EX 4041/2013, o zastavení exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie voči povinnému 1/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2Er/3643/2013-19 zo dňa 30.12.2013 zamietol tunajší súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému 1). Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2014.

Podľa § 44 ods. 4 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému 1) nadobudlo právoplatnosť, a to dňom 13.02.2014, súd exekučné konanie
proti povinnému 1) v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané adatované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.