Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Janette Nôtová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200461
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200461.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, proti odporcovi E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX K., štátny občan SR, o
zaplatenie 459,67 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti istiny vo výške 64,83 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 13.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2016, domáhal
toho, aby súd rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 459,67 Eur spolu s
príslušenstvom.
Písomným podaním zo dňa 23.02.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2016, vzal navrhovateľ
svoj návrh na začatie konania v časti istiny vo výške 64,83 Eur späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie v časti istiny vo výške 64,83 Eur s
príslušenstvom zastavil, pričom nesúhlas odporcu nezisťoval, nakoľko by bol v zmysle ustanovenia §
96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.