Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215203504
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215203504.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného J. Z. L., H..U.., N. : XXXXXXXX, D.. Q. Č..XX, XXX
XX X. proti povinnému K. Č., B.. XX.XX.XXXX, D.. B.. C. Č.. XX, XXX XX W. na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 225,40 € o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, rozhodol

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému so
sídlom v Bratislave, ul. Koceľova č. 15 trovy exekúcie v sume 39,83 € a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 03.02.2015 podal súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský

žiadosť o udelenie poverenia. Dňa 25.02.2015 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi pod č. 5803204674*

Podaním zo dňa 10.08.2015, oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi , že navrhuje exekúciu zastaviť
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z.. Dňa 24.08.2015 doručil súdny exekútor vyššie
uvedený návrh oprávneného a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor

je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň
pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50%

zo základu odmeny (§ 14).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v
mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že jednotlivé úkony exekučnej
činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.:
- paušálna odmena ............................................................................................... 33,19 Eur

Trovy exekúcie spolu s dph /20%/ .................................................. 39,83 Eur

Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,žeuplatňovanépoložkysúvsúlade
s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 zák. č. 233/1995 Z. z. tak, že uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda

toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať. Vzhľadom na to, že v danom prípade zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil
a a na úhradu trov súdneho exekútora , súd zaviazal oprávneného per analogiam v zmysle ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku nakoľko ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného vo výške 39,83 €.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.