Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13P/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217091
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715217091.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky V.. Ľ. P., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Z. Q., D. XXX/XX,
občan SR, zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom vo Zvolene,
Dukelských hrdinov 22, proti odporcovi H.. Ľ. P., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Z. Q., D. XXX/XX, občan SR,
zast.JUDr.JánomFoltánom,advokátom,AdvokátskakanceláriasosídlomvGalante,SNP708,vkonaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 13P/29/2015-44 zo dňa 21.03.2016 o p r a v u j e tak, že
v záhlaví rozsudku označenie navrhovateľky správne znie: „V.. Ľ.T. P., Y.. D., K.. XX.XX.XXXX, O. B.
Z. Q. - R. Q., D. XXX/XX“.

VostatnýchčastiachzostávarozsudokOkresnéhosúdu Zvolenč.k.13P/29/2015-44zodňa 21.03.2016
n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 21.12.2015 domáha rozhodnutia, ktorým by súd
rozviedol jej manželstvo uzavreté s odporcom, a upravil práva a povinnosti k v tom čase maloletej K.J.
P., K.. XX.XX.XXXX.

V priebehu konania mal. K. P. nadobudla plnoletosť dňa 28.02.2016.

Okresný súd Zvolen vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 13P/29/2015-44 zo dňa 21.03.2016, ktorým
manželstvo účastníkov konania rozviedol a o trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania.

Dňa 09.05.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorá navrhla súdu opraviť

chybu v označení navrhovateľky, nakoľko súd v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 13P/29/2015-44
zo dňa 21.03.2016 v záhlaví uviedol nesprávne označenie „Q.. V.. Ľ. P.“., pričom správne malo byť
uvedené „V.. Ľ. P..

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu

na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd postupoval podľa citovaných ustanovení a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil, že v
písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 13P/29/2015-44 zo dňa 21.03.2016 uviedol v

záhlaví rozsudku nesprávne označenie navrhovateľky, pričom správne malo označenie navrhovateľkyznieť „V.. Ľ. P., Y.. D., K.. XX.XX.XXXX, O. B. Z. Q. - R. Q., D. XXX/XX“. Na základe uvedeného súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a uvedenú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).