Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114211063
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114211063.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: H. J., N.. Č., Q.. XX.XX.XXXX, U. XXX XX X. - X. Č..
XXX,K.Y.,R.M.H..Š.Y.Ý.,G.,A..X.XXXX,XXXXXČ.,protiodporcom:1/H.Y.,N..Y.,Q..XX.XX.XXXX,
U. XXX XX Ž., J..N.. Š. XXX/XX, občan SR, právne zastúpený JUDr. Gabriel Šujan, bytom Revolučná 5,
010 01 Žilina X/ H. Č., Q.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. Č.. XXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21.02. 2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd
zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k bytu s príslušenstvom, presne špecifikovanom v návrhu

navrhovateľa.

Navrhovateľ dňa 06.05. 2016 zobral návrh vo veci v celom rozsahu späť a nežiadal náhradu trov
konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2, 3 OSP:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže bol návrh zobratý späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písmeno c) tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.