Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/4470/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208234978
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7208234978.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava zast. riaditeľom Krajského riaditeľstva PZ v
Košiciach proti povinnému: Y. U., nar. XX.X.XXXX, E. XX, X. pre vymoženie 16,60 eura s prísl. a trov
exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom so sídlom Jantárova 30,
Košice takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Zaväzuje oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi so sídlom Jantárova 30,
Košice trovy exekúcie v sume 45,07 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 8.12.2008 a poverenia k vykonaniu

exekúcie č. 5803 062426 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 13.1.2009 bol exekúciou poverený
súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

Dňa 14.2.2014 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. 1
písm. h) 233/1995 Z.z. nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinnej nebol zistený žiadny majetok,
z ktorého by mohla byť uspokojená pohľadávka. Súdny exekútor 11.2.2009 vydal upovedomenia o

začatí exekúcie, ktoré sa povinnej nepodarilo doručiť. Povinná je na hore uvedenej adrese neznáma,
odsťahovaná na neznámu adresu. Vykonaným šetrením bolo zistené, že povinná nevlastní žiaden
majetok vhodný na predaj, žila v chudobe. Povinná bola v zamestnaneckom pomere naposledy v roku
2008. Povinná je sociálne odkázaná, bez schopnosti zmeniť svoju životnú situáciu vlastnými silami.
Vykonaným šetrením majetkových pomerov povinnej bol zistený tento skutkový stav:
- lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že nevlastní motorové vozidlo,

- v centrálnom registri nehnuteľnosti bolo zistené, že povinná nevlastní nehnuteľnosti a to ani podielovo,
- nie je poberateľkou mzdy, ani dôchodku,
- nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti,
- nie evidovaný v živnostenskom registri,
- nemá zriadený účet v banke, resp. nedisponuje finančnými prostriedkami,
- nebol zistený hnuteľný majetok povinného v jeho vlastníctve.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

a ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo najpravdepodobnejšie neúspešné a viedlo by iba k ďalšiemu
navršovaniu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky.Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený, a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 45,07 eur.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. nasledovne:
- odmena pri zastavení exekúcie 33,19 eura.

Náhrada hotových výdavkov podľa §22 ods. 1, 2 cit. vyhlášky :
- poštovné vo výške 2,60 eura,
- náklady so zavedením spisu (papier, obálky, obal) - 1,77 eura,
Náhradu 20 % DPH vo výške 7,51 eura.
Celkovo spolu odmena a náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora ním bola vyčíslená na sumu

45,07 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške
33,19 eura, pretože podľa § 14 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 4,37 eur v zmysle ust. § 22 ods.
1, 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z..

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20%-nú DPH, a to zo sumy 37,56 eura, t.j. vo výške 7,53 eura.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, teda uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,07
eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.