Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Slávka Petrovičová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213219723
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213219723.5

Rozhodnutie

U. súd C. II v právnej veci navrhovateľa: N. C. A., s.r.o., O. č. 5, K., T.: XX XXX XXX, zast. E. C., s.r.o.,
O. č. 5, K., T.: XX XXX XXX proti odporcovi: L. P., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom G.. C. XXXX/X, C.,
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom B.. O. V., vyšším súdnym úradníkom U. súdu C.-okolie,
v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

U. záhlavie rozsudku U. súdu C. II. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, a to tak, že správne
má znieť:
,,U. súd C. II v právnej veci navrhovateľa: N. C. A., s.r.o., O. č. 5, K., T.: XX XXX XXX, zast. E. C., s.r.o.,

O. č. 5, K., T.: XX XXX XXX proti odporcovi: L. P., nar. X.XX.XXXX, naposledy bytom G.. C. XXXX/X, C.,
t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom B.. O. V., vyšším súdnym úradníkom U. súdu C.-okolie,
v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl. takto rozhodol:"

U. výrok rozsudku U. súdu C. II. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX, a to tak, že správne má

znieť:
„U. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX € s úrokom z omeškania vo výške X % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia, to všetko v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku."

O d ô v o d n e n i e

E. súd dňa X.XX.XXXX rozhodol vo veci rozsudkom pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX - XX.

O. doručeným súdu dňa X.X.XXXX žiadal navrhovateľ o vydanie opravného uznesenia, keďže
súd v predmetnom rozsudku uviedol nesprávnu adresu navrhovateľa, adresu právneho zástupcu
navrhovateľa, adresu odporcu a vo výroku neuviedol dátum úročenia v zmysle návrhu na začatie

konania.

O. § 164 zák. č. XX/XXXX Zb. U. súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. O. môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

XXC/XXX/XXXX
- X -

A. na základe vyššie uvedených skutočností, keďže vo vyhotovení predmetného rozsudku došlo k
zjavnej chybe v písaní, resp. nesprávnosti, rozhodol tak, že adresu navrhovateľa, adresu právneho

zástupcu navrhovateľa, adresu odporcu a dátum úročenia opravil spôsobom ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.A. vo vzťahu k žiadosti o opravu adresy odporcu uvádza, že adresa odporcu v zmysle odpovede na
lustráciu v P. obyvateľov je G.. C. XXXX/X, C..

P o u č e n i e: O. tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do XX dní odo dňa jeho doručenia
na U. súd Košice II.

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.