Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115212771
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115212771.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s. so sídlom Ružová dolina 25, IČO: 47
248 980, Bratislava , zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36
668 745, proti žalovanému: U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, o zaplatenie sumy 419,92 eur s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok 18,30 eur, po právoplatnosti uznesenia cestou Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným dňa 24.4.2015 domáhal zaplatenia sumy 419,92 eur s príslušenstvom.

Žalobca vzal návrh, ešte pred začatím pojednávania vo veci samej späť s odôvodnením, že došlo k
mimosúdnej dohode so žalovaným, ktorý sa zaviazal dlžnú sumu uhradiť. Zároveň požiadal o vrátenie
alikvótnej časti súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OSP"), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na začatie konania späť skôr, ako sa

začalo pojednávanie, súd postupoval v zmysle § 96 ods. 1 OSP a konanie zastavil.

Súdrozhodolonáhradetrovkonaniapodľa§146ods.1písm.c)OSPpodľaktorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené, nakoľko po preskúmaní
spisového materiálu nezistil okolnosti odôvodňujúce priznanie náhrady trov konania podľa § 142 ods.
2 OSP u žiadnej zo strán.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý s poukazom na § 11 ods. 4 citovaného zákona krátil
o 6,70 eur a teda navrhovateľovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku 18,30 eur (25,00
- 6,70 = 18,30 ).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované, odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) a podľa §
205ods.1Občianskehosúdnehoporiadkusavňommusítiežuviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.