Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 4, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010401
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. I. O. D. V. - nar. XX.XX.XXXX C. N., okres N., trvale bytom H.,
B.. H. Č.. XXX/X, V. N., toho času bytom X

P. W., D., D. XBQ, I. Í.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec detí J. I., nar. XX.XX.XXXX a maloletého T.. I.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona a rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č.

14P/71/2010-62 zo dňa 10.03.2011, právoplatným dňa 22.04.2011, bol zaviazaný prispievať na ich
výživu na J. sumou 100,- € mesačne, na maloletého T.. I.. sumou 80,- € mesačne, od 01.05.2009, ktoré
je povinný platiť do rúk matke J. I. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a rozsudkom Okresného súdu
Poprad č. 17C/201/2010-81 zo dňa 08.07.2011, právoplatným dňa 17.08.2011, bol zaviazaný prispievať
na výživu J. mesačne sumou 100 € a na výživu maloletého T.. I.. mesačne sumou 80 € k rukám matky
detí J. I. vždy do 15. dňa v tom ktorom mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozvodového
rozsudku, až do doby, kým sa nezmenia pomery, následne rozsudkom Okresného súdu Poprad č.

14P/76/2014-46 zo dňa 26.02.2016, právoplatným dňa 08.04.2016 a vykonateľným dňa 23.03.2016,
bola jeho vyživovacia povinnosť zvýšená na J.Í. na sumu 150 € mesačne a na maloletého T.. I.. na sumu
120 € mesačne od 01.09.2014, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky J. I. vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, pričom nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.09.2014 do 29.02.2016 činí pre J. sumu 900
€ a pre maloletého T.. I.. sumu 720 €, spolu 1.620 €, ktoré súd povolil otcovi splácať v mesačných
splátkach po 50 € na každé dieťa popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok až do zaplatenia,
túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde riadne neplnil od 01.04.2011 až

doposiaľ, s výnimkou obdobia od 25.05.2011 do 04.10.2011, kedy bol vedený v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a poberal dávky v hmotnej núdzi v období od 01.06.2011 do 30.09.2011 v sume 62,50 €, vostatnom období bol zamestnaný a mal dostatočný príjem na to, aby svoju vyživovaciu povinnosť riadne
plnil, pričom matke detí uhradil v roku 2011 v apríli 150,- €, v decembri 58,09 €, v roku 2012 v januári
57,59 €, v marci 57,71 €, v apríli 58,65 € a 47,61 €, v máji 60,27 €, v júni 59,83 €, v júli 60,96 € a 61,21

€, v auguste 61,74 €, v septembri 61,05 € a 120,94 €, v októbri 59,41 €, v novembri 60,18 €, sumu 59,73
€ a 60,13 €, v roku 2013 v januári 53,30 € a 58,73 €, v apríli 567,61 €, v máji 113,15 €, v júli 113,89 €, v
auguste 111,52 €, v septembri 103,45 €, v októbri 113,26 €, v roku 2014 vo februári 58,78 €, v júni 60,46
€, v októbri 55,61 €, v roku 2015 vo februári 153,66 €, v máji 67,38 €, v júni 106,89 €, v júli 203,31 €, v
auguste 54,73 €, v septembri 119,40 €, v októbri 197,02 € a 26,73 €, v roku 2016 v januári 196,56 €,

čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku detí J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.,
T. Č.. XXXX/X, vo výške 6.659,46 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe matke
detí J. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., B.. T. Č.. XXXX/X dlh na výživnom vo výške 6 659,46,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.