Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/130/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612210874
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5612210874.9

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR,
so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, v konaní
o dovolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/688/2015-200 zo dňa 9. 12.
2015,

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní navrhovateľa voči uzneseniu Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/688/2015-200 zo dňa
9. 12. 2015, sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 6C/130/2012 vedie konanie o náhradu škody a majetkovej ujmy.
Uznesenímzodňa9.12.2015,č.k.7Co/688/2015-200KrajskýsúdvŽilinepotvrdiluznesenieokresného

súdu č. k. 6C/130/2012-169 zo dňa 26. 10. 2015 o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za
odvolanie. Rozhodnutie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 1. 2016.

Navrhovateľ dňa 17. 2. 2016 podal dovolanie voči predmetnému uzneseniu odvolacieho súdu. Podaním
dovolania vznikla dovolateľovi ako navrhovateľovi poplatkového úkonu poplatková povinnosť podľa § 5
ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“) v spojení s § 6 ods. 1 druhá veta ZSP.

Súd vyzval navrhovateľa dňa 11. 3. 2016 na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie vo výške
10 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň navrhovateľa poučil, že v prípade neuhradenia
súdneho poplatku v stanovenej lehote, súd konanie zastaví. Pred zaplatením celého poplatku v správnej
výške nemôže vo veci konať (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov).

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 6 ods. 1 ZSP, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku alebo
pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za
dovolanie 10 eur.

Navrhovateľ výzvu spolu s príkazom na úhradu prevzal dňa 12. 4. 2016.V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ v súdom
určenej lehote, ani doposiaľ, nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie, splatný podaním dovolania,
pričom o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v správnej výške, ktorým je zastavenie konania,

bol poučený.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) Občianskeho uhradenú súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách dovolacieho konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O. s. p., odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania.