Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 53Er/1197/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209216544
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1209216544.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Tomáš Kušnír s.r.o., proti poviným: X. T. O., A.. XX.XX.XXXX, F. S.
XX, W., X. H. O., A.. XX.XX.XXXX, F. S. XX, W. o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 53Er/1197/2009, a u súdneho
exekútora: Mgr. Angelika Slopovská, pod spis. zn.: EX 291/2009, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.03.2009 súd vydal poverenie č. 5102 071177, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou

tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do
30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku exekúcie podľa § 243f ods. 1 sa odo dňa účinnosti tohto

zákona odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku exekúcie ak sa v konaniach podľa § 243f ods. 1
nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) .Podľa § 243f ods. 5 ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa § 243f ods.
1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa § 243f ods. 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. m) , a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní
exekúcie.

Článok VIII zákona č. 438/2015, ktorým bol novelizovaný Exekučný poriadok, stanovuje, že tento zákon
nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia okrem čl. VII, ktorý nadobúda účinnosť 18. apríla 2016. čl. I stráca
účinnosť 1. júla 2016. Zákon bol vyhlásený v Zbierke zákonov dňa 23.12.2015 a v tento deň sa stal aj
účinným.

S poukazom na uvedené bol oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 30 dní teda

najneskôr do 22.01.2016 do 00:00 hod. Oprávnený podal Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
doručené súdu dňa 25.01.2016.

Súd má zo súdneho spisu za preukázané, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie, v súlade s
ustanovením § 39 ods. 4 Exekučný poriadok a ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v

zákonom stanovenej lehote nedoplnil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

O trovách súdneho exekútora bude rozhodnuté v samostatnom uznesení.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.