Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211233143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7211233143.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci výkonu exekúcie oprávneného : BECK G., s.r.o. so sídlom J. X B.
IČO: 35 830 522 zast. ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU DVORECKÝ& BOHUNICKÝ, s.r.o. so sídlom
na Grosslingovej 50 Bratislava - Staré mesto IČO: 35 967 421 proti povinnému: J. O. nar. XX.XX.XXXX
bytom J. č. XXXX/X A. o vymoženie 454,42 eur s prísl. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr.
Jozefom Deákom so sídlom exekútorského úradu Horná 23 Banská Bystrica pod sp. zn. Ex 3886/2011

o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 30.3.2015 č.k. 38Er/3310/2011-18
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímvyhlásilexekúciuzaneprípustnú.Exekučnékonaniezastavil
a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie 50,61 eur do troch dní od

právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený s návrhom, aby odvolací súd
napadnutérozhodnutiezrušilavecvrátilnaďalšiekonanie.Konštatoval,žekonajúcisúdmoholprocesnú
vadu, v dôsledku ktorej exekučné konanie zastavil, odstrániť výzvou účastníka, aby neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil. Vyslovil presvedčenie, že postup súdu prvého stupňa je

v rozpore s čl. 46 Ústavy a zdôraznil, že konajúci súd vykladal príslušné zákonné ustanovenia príliš
formalisticky.

Súdny exekútor vo vyjadrení k odvolaniu oprávneného navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako
vecne správne. Vyslovil presvedčenie, že postupoval zákonne a správne.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa
odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §
212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že súd prvého stupňa riadne zistil skutkový stav, posúdil ho podľa správnych ustanovení Exekučného
poriadku a Občianskeho súdneho poriadku, v súlade s § 132 O.s.p. vyhodnotil dôkazy, a to každý dôkaz
jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pričom starostlivo prihliadal na všetko, čo vyšlo
za konania najavo, vrátane toho, čo uviedli účastníci, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého

uznesenia presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. K odvolacím
námietkam oprávneného dodáva, že predpokladom pre začatie exekučného konania a výkon exekúcieje právoplatný exekučný titul. zdôrazňuje, že odstránenie vád právoplatného exekučného titulu nie je
predmetom exekučného konania. Poukazuje na to, že v prípade má exekučný titul vadu, ktorá je
dôvodom pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a zastavenie exekučného konania, môže oprávnený

podať samostatný návrh na jeho opravu. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa ako vecne správny potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p.
sa v odôvodnení obmedzil iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia a na
zdôraznenie správnosti rozhodnutia doplnil ďalšie dôvody.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.