Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22P/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209705
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715209705.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudca J.. S. I., v právnej veci navrhovateľa : J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.O.H XX/XX, L.

Q., zastúpený: J.. S. R., advokátom, AK so sídlom V. slobody 3, XXXXX R., proti odporkyni: T. K. rod. N.,
nar. X.XX.XXXX, bytom P.O.H. XX/XX, L. Q. XXX XX, zastúpená R.. R. Y., advokátkou, AK so sídlom
M. H. 1, XXXXX R., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
k maloletému dieťaťu: Y. K., nar. XX.X.G. zastúpený kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí
a rodiny R., takto

r o z h o d o l :

T. manželstvo navrhovateľa Y. K., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne T. K., rod. N., nar. X.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v R., zapísané v knihe manželstiev R. úradu R., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana

XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadom výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému Y. K., nar. XX.X.XXXX v nasledovnom znení :

T. zveruje maloletého Y. K., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok.

N. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou vo výške XX € mesačne, vždy do XX-teho dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky, od právoplatnosti rozsudku do budúcna.

T. sa otca s maloletým sa upravuje nasledovne: otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú párnu
sobotu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. s tým, že prvé dve stretnutia budú určené matkou
ohľadne miesta stretnutia sa otca s maloletým a do budúcna ďalšie stretnutia sa budú realizovať, čo
sa týka miesta stretnutia po vzájomnej dohode medzi rodičmi maloletého dieťaťa s tým, že styk sa

bude realizovať vždy za prítomnosti matky. matka je povinná dieťa na stretnutie s otcom vždy riadne
a včas pripraviť a v prípade, že nebude možné, či už z dôvodov na strane matky, alebo na starne
otca realizovať styk v termíne, ktorý je určený súdnym rozhodnutím, bude povinnosťou rodičov, aby po
vzájomnej dohode si stanovili náhradný termín stretnutia sa otca s maloletým dieťaťom.

O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V. sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal rozvodu manželstva a úpravy

výchovy a výživy k maloletému synovi, ktorý sa narodil v manželstve, poukazujúc na to, že jeho
manželstvo s odporkyňou je nefunkčné, trvalo rozvrátené, neplní svoje spoločenskú funkciu a
manželské spolužitie už nemieni obnoviť.N. s návrhom na rozvod súhlasila.

Na pojednávaní dňa X.X.XXXX matka a právna zástupkyňa otca uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Y. K. s tým obsahom: aby súd zveril maloletého Y.
K., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho
majetok. N. bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého sumou vo výške XX,XX € mesačne , vždy
do XX-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, od právoplatnosti rozsudku do budúcna a stretávanie

sa otca s maloletým sa upravuje nasledovne: otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú párnu
sobotu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. s tým, že prvé dve stretnutia budú určené matkou
ohľadne miesta stretnutia sa otca s maloletým a do budúcna ďalšie stretnutia sa budú realizovať, čo
sa týka miesta stretnutia po vzájomnej dohode medzi rodičmi maloletého dieťaťa s tým, že styk sa
bude realizovať vždy za prítomnosti matky. matka je povinná dieťa na stretnutie s otcom vždy riadne
a včas pripraviť a v prípade, že nebude možné, či už z dôvodov na strane matky, alebo na starne

otca realizovať styk v termíne, ktorý je určený súdnym rozhodnutím, bude povinnosťou rodičov, aby po
vzájomnej dohode si stanovili náhradný termín stretnutia sa otca s maloletým dieťaťom . O. požiadali
súd aby túto dohodu schválil.

Q. opatrovník navrhol v prípade rozvodu manželstva dohodu rodičov schváliť.

T. zo sobášneho listu, rodného listu, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov zistil, že títo
uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v R. . N. sú slovenskej štátnej príslušnosti. Z manželstva sa im
narodilo X dieťa.

Y. § 22 O. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Y. § 23 ods. X O. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Y. § X3 ods. 2 O. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. T. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Y. § 2X ods. 3 O. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § X8 a XX.

Y. § 24 ods. 1 O. o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,

komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
T. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Y. § 24 ods. X O. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. E. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Y. ust. § 62 ods. X,X,X O. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. N. rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na

životnej úrovni rodičov. Q. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Y. § 62 ods. X O. o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.Y. § 62 ods. X O. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Y. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne a trvalo
rozvrátené, nie je možné od manželov očakávať obnovenie manželského spolužitia a preto súd návrhu
vyhovel a manželstvo rozviedol. E. rodičov ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletému synovi je v záujme maloletého dieťaťa a preto ju súd schválil.

Y. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože

sa jedná o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania
sa tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Manžel,ktorýprijal priezvisko druhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému
viesť matriky, že opäť prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.