Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2T/118/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412010294.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 9.mája 2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný J. R. S. P. T. X. G. : Q.. XX.XX.XXXX T. J., W. U. J., Y.-
W. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojich detí J. R., Q.. XX.XX.XXXX, Y. J.
R., Q.. XX.XX.XXXXX G. D. J. R., Q.. XX.XX.XXXX - T. U. S., M. Č.. XX, vyplývajúcej mu z
ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava
IV, sp. zn. 25P/272/2008, zo dňa 8.marca 2010, ktorým bol zaviazaný prispievať

do 7.marca 2010 na výživu syna Martina sumou 30,- Euro mesačne, syna Miroslava sumou 30,- Euro
mesačne a dcéry Miroslavy sumou 30,- Euro mesačne a od 8.marca 2010 na syna Martina sumou 70,-
Euro mesačne, syna Miroslava sumou 60,- Euro, dcéry Miroslavy sumou 50,- Euro
mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky oprávnených detí G. R., si túto vyživovaciu
povinnosť riadne neplní voči synovi Martinovi od mesiaca marec 2008 do 17.mája 2010, voči synovi
Miroslavovi od mesiaca marec 2008 do 31.augusta 2010 a voči dcére Miroslave od mesiaca marec

2008 do 31.augusta 2015, pričom výška výživného bola určená posúdením predbežnej otázky podľa
§ 7 ods. 1 Trestného poriadku na sumu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa vo
vzťahu ku Martinovi, Miroslavovi a Miroslave, s výnimkou mesiaca október 2009 kedy prispel sumou
30,- Euro na všetky deti, čím mu vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 3 967,36 Euro, pričom počas
rozhodného obdobia do 16.februára 2009 bol zamestnaný v spoločnosti Betum, spol. s.r.o. na dohodu o
pracovnejčinnosti,od16.júla2010do31.augusta2010vspoločnostiZinkPowerMartin,s.r.o.,vevidencii
uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin je evidovaný od

21.apríl 2009
beznárokunadávkuvnezamestnanosti,dávkyvhmotnejnúdzipoberalod1.septembra2010do1.apríla
2011 a od 1.septembra 2011 doposiaľ.

T e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona (s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona) a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona sa obžalovanému
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné k rukám G. R., Q.. XX.XX.XXXX, W.
U. S., M. Č.. XX T. výške 3 967,36 Euro.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.