Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116901621
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Topjobs s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
G. Švéniho 2794/8B
Názov obce: Prievidza
PSČ: 971 01

IČO: 46 557 318

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 07.03.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 23.03.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 23.03.2016.

Navrhovateľ dňa 18.04.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Dňa 23.3.2016 odmietol tunajší súd vykonať zápis navrhovaných zmien ohľadne spoločnosti Topjobs,

s.r.o., IČO 46 557 318, do obchodného registra. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo
zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 4.4.2016. Dňa 18.4.2016 boli súdu včas doručené námietky velektronickej podobe. Sudkyňa preskúmala celý návrh a zistila, že návrh nespĺňa podmienky podľa §
6 ods. 1 písm. b/ v spojení s ods. 2 písm. d/ zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a zápis navrhovaných skutočnosti nie je možné vykonať ani podľa § 69a

ods. 2 Obchodného zákonníka.

Navrhovateľ v návrhu doručenom súdu v elektronickej podobe ohľadne zápisu zmien nástupníckej
spoločnosti Topjobs, s.r.o. navrhol v časti príslušného tlačiva týkajúceho sa zápisu zanikajúcich
spoločností, ktorých má byť právnym nástupcom, vymazať spoločnosti, ktoré majú ešte len zaniknúť

zápisom zlúčenia s nástupníckou spoločnosťou do obchodného registra, teda navrhol vymazať z
obchodného registra nástupníckej spoločnosti údaje, ktoré táto ani nemá zapísané v obchodnom registri
a ako spoločností, ktorých je právny nástupca právnym nástupcom v dôsledku zlúčenia, navrhol zapísať
samotného právneho nástupcu a nie zanikajúce spoločnosti. V tejto časti je preto návrh nezrozumiteľný.

Podľa § 69a ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka, výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia

alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu. Z
uvedeného vyplýva, že k rovnakému dňu musia byť na príslušnom registrovom súde podané návrhy na
výmaz všetkých zanikajúcich spoločností a návrh na zápis nástupnickej spoločnosti, aby bolo možné
vykonať zápis zlúčenia a výmaz zanikajúcich spoločností v dôsledku zlúčenia k tomu istému dňu.
Súd zistil, že doposiaľ neboli súdu riadne doručené návrhy zanikajúcich spoločností ako samostatné

návrhy (či už v elektronickej alebo listinnej podobe). Súd poukazuje, že tieto musia byť podané ako
samostatnénávrhyanielenakoelektronicképrílohykpodanýmnámietkamtýkajúcimsazápisuzlúčenia
nástupníckej spoločnosti.

Z vyššie uvedených dôvodov súd námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).