Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/259/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213147
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815213147.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa O. H., nar. X.X.XXXX, bytom K., U. cesta XA/XXX
proti odporcovi V. N., bytom K., U. cesta XB/XXX o zaplatenie 22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 29.8.2015 žiadal od odporcu o vrátenie dlžnej sumy 22 eur s úrokom 5 %

na tom základe, že odporcovi dal peniaze na stravu, ktoré mu nevrátil.

Súd uznesením zo dňa 28.januára 2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní návrh doplnil a
označil presne účastníkov konania, kto je navrhovateľ a kto odporca; v nadväznosti na doplnenie návrhu
mal opísať podrobne rozhodujúce skutočnosti, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť svojho nároku a uviedol
presne, čoho sa domáha a ako má súd v tejto veci rozhodnúť, nakoľko navrhovateľ žiadal, aby mu

odporca vrátil sumu a 5 % úrok.
Navrhovateľ uznesenie prevzal dňa 4.februára 2016, kde označil adresu odporcu XXa XX/XXX, K.,
uviedol, že žiada od odporcu 22 eur a 10 % úrok, ktorý mu je dlžný za rok.

Podľa zistení OO PZ SR Prievidza, ktoré malo doručiť návrh odporcovi, tento návrh sa mu nepodarilo
doručiť na adresu označenú v doplnenom návrhu navrhovateľom, nakoľko navrhovateľ neuviedol

dátum narodenia odporcu a v evidencii obyvateľov je vedených desať osôb s menom V. N..

Podľa § 42 ods.1 O.s.p., podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým

podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

Podľa § 42 ods.3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods.1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods.2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 43 ods.3 O.s.p., na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie
konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podľa§79ods.1O.s.p.,konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, , bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak

je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Návrh na začatie konania je základnou procesnou podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a

rozhodovať vo veci samej. Návrh okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ide o určenie tzv. žalobného petitu, ktorý musí byť jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný.
Návrh sa doručuje druhému účastníkovi, ktorý má možnosť vyjadriť sa k tomu, čo si navrhovateľ
uplatňuje.

Navrhovateľ sa návrhom domáhal o zaplatenie sumy 22 eur s úrokom 10 % za jeden rok, pričom
navrhovateľ neuviedol dátum narodenia odporcu, hoci to ukladá § 79 a § 42 ods.3 O.s.p., neuviedol ani
telefónny kontakt, preto súd považoval tento návrh za neúplný a preto podanie navrhovateľa odmietol.
Nielensúdu,aleani OOPZSRPrievidzi sanepodarilodoručiťsúdnuzásielku odporcoviprenedostatok
náležitostí, t. j. návrh neobsahoval úplné označenie účastníka konania - odporcu, absentoval v označení

dátum narodenia alebo telefonický kontakt.
Navrhovateľ nedoplnil návrh v súlade s výzvou súdu, jeho návrh je neúplný, preto nebolo možné v
konaní pokračovať, preto súd podanie odmietol (§ 43 ods.2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.