Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/178/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709203042
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5709203042.42

Uznesenie

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové
družstvo, so sídlom v Žiline, M. Bela 852, IČO : 31 624 952, právne zastúpený: advokátska kancelária
ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVÁ, s.r.o., so sídlom v Žiline, Vojtecha Spanyola 1726/13, proti odporcom:
1/ J.. Q.N. M., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Q. M., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom T. Č.. XX, obaja právne
zastúpení : JUDr. Ján Repáň, advokát, so sídlom v Martine, M. R. Štefánika 25, v konaní o zaplatenie

10.672,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. Odporca v rade 1/ a odporca v rade 2/ sa zaväzujú, že zaplatia navrhovateľovi sumu 17.500 €
pozostávajúcu z istiny 10.672 € a príslušenstva 6.828 € a to týmto spôsobom:

a) splátku v sume 5.000 € do 3 dní od uzatvorenia tohto zmieru s tým, že sumu 3.795 € zaplatia na účet

právneho zástupcu navrhovateľa a sumu 1.195 € zaplatia na účet navrhovateľa,
b) splátku v sume 5.000 € do 30. 6. 2016 na účet navrhovateľa,
c) splátku v sume 5.000 € do 30. 9. 2016 na účet navrhovateľa,
d) splátku v sume 2.500 € do 15. 12. 2016 na účet navrhovateľa.

V prípade, že odporcovia nezaplatia ktorúkoľvek splátku riadne, alebo včas, celý nesplatený dlh sa stáva
splatnýjednorázovoatonasledujúcideňpouplynutílehotynazaplateniedlžnejsplátky,ktorúodporcovia
nezaplatili v dohodnutej výške, alebo v dohodnutej lehote splatnosti.

II. Odporcovia si náhradu trov konania voči navrhovateľovi neuplatňujú a nežiadajú ich priznať.

Navrhovateľ vyhlasuje, že týmto sú jeho nároky vyplývajúce z práva na náhradu trov právneho
zastúpenia v konaní uspokojené a nežiada trovy konania voči odporcovi priznať.

III. Účastníci konania zhodne vyhlasujú, že schválením tohto súdneho zmieru sú medzi nimi urovnané
všetky vzájomné záväzky a pohľadávky, ktoré súvisia, alebo by mohli súvisieť s predmetom sporu tohto
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.03.2009, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcom uložil povinnosť zaplatiť sumu vo výške 10.672,02 €
s príslušenstvom.
Na pojednávaní, konanom dňa 27.04.2016, účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, na ktorom
sa dohodli.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak to povaha vecí

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.Podľa § 99 ods. 2 veta prvá O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.
Vzhľadom na to, že účastníci konania navrhovali zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi,

súd ho schválil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier.