Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201167
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315201167.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: P. O., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/
XX, XXX XX X., zast. JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom, Hlavná 29, Prešov, proti žalovanému:
Slovenskárepublika,zast.Slovenskýmpozemkovýmfondom,Búdkova36,81747Bratislava,ozrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 14.01.2014 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, a to k parcele CKN č. XXX, CKN č. XXX a CKN č. XXX v kat. území
A. X. s tým, že navrhovala tieto prikázať do jej výlučného vlastníctva a to voči žalovaným 1. F. P., 2.

Slovenská republika, zast. Slovenským pozemkovým fondom, 3. Slovenská republika, zast. Okresným
úradom Humenné. Pôvodné konanie bolo vedené pod sp. zn. 12C/10/2014.

Pred prvým pojednávaním vo veci žalobkyňa zobrala žalobu voči žalovaným v 1. rade a v 3. rade späť,
a to z dôvodu, že títo žalovaní odpredali svoje podiely žalobkyni. Predmetom konania tak ostal nárok
žalobkyne voči žalovanému v 2. rade týkajúci sa zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva

k parcele CKN XXX a CKN XXX.

Súd uznesením č.k. 12C/10/2014-63 zo dňa 13.11.2014 konanie voči žalovaným v 1. a 3. rade v celom
rozsahu zastavil, žalovaným v 1. a 3. rade náhradu trov konania nepriznal, v prevyšujúcej časti nárok
žalobkyne týkajúci sa zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k parcele CKN č. XXX a
CKN č. XXX, kat. územie A. X. vo vzťahu k žalovanému v 2. rade vylúčil na samostatné konanie. Konanie

je ďalej vedené pod sp. zn. 12C/56/2015.

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 18.04.2016 zobrala
žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu, a to aj voči žalovanému v 2. rade, nakoľko so
žalovaným v 2. rade uzatvorila zmluvu dňa 24.07.2015, ktorej vklad bol povolený pod V -XXXX/XX zo
dňa 10.02.2016. Rozhodnutie Okresného úradu, katastrálneho odboru, o povolení vkladu vlastníckeho

práva na základe predmetnej zmluvy bolo žalobkyni doručené dňa 29.02.2016. Na základe späťvzatia
žaloby žiadala, aby súd konanie zastavil. Zároveň si uplatnila trovy konania.

Podľa§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen,,O.s.p.“),navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobrala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
Súhlas žalovaného v 2. rade so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo
ešte pred prvým pojednávaním vo veci.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p.; v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V danom prípade je žalobkyňa zastúpená advokátom na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci,
ktorý si uplatnil trovy konania, avšak v návrhu na zastavenie konania nevyčíslil, preto o trovách konania
súd rozhodne podľa § 151 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.