Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Er/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203893
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714203893.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, so sídlom P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: E. U., S..Č.. XXXXXX/XXXX, T. T.
XX/XX,XXXXXJ.D.,prezaplatenie46,93euristinyspríslušenstvom,vedenejpredsúdnymexekútorom
JUDr. Vladimírom Usačevom, so sídlom úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, o návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 08.10.2013,
opraveného návrhu doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2013 začalo vo veci exekučné
konanie, na podklade rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 10C 78/06-29 zo dňa 22.08.2006,
právoplatného dňa 24.10.2006 a vykonateľného dňa 28.10.2006, na vykonanie ktorej bol tunajším
súdom poverený JUDr. Vladimír Usačev, poverením č. 5107 060708, dňa 20.08.2014.

Dňa 23.03.2015 predložil súdny exekútor na súd návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného zo dňa
07.01.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., „Exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.“

Podľa § 58 ods. 6 Ex. por., „Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať
mimoriadne dovolanie.“

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por., „Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.“

V predmetnej veci oprávnený podaním zo dňa 07.01.2015 navrhol zastavenie exekúcie, pričom
exekučné konania je ovládané dispozičnou zásadou, čo znamená, že oprávnený, ktorý podal návrh na
začatie exekučného konania, je oprávnený podať aj návrh na jeho zastavenie. Súd preto na základe
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie a v súlade citovaným zákonným ustanovením, exekúciu
zastavil.O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko
tento prehlásil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko boli uhradené oprávneným.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 posledná veta Ex. por.) avšak z dôvodu zavinenia zastavenia
exekúcie by si trovy exekučného konania znášal sám. Súdny exekútor si však trovy exekúcie neuplatnil.
Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznal z dôvodu, že mu žiadne trovy v súvislosti

s týmto exekučným konaním nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p., § 58
ods. 6 Ex. por.).