Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216101
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214216101.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: 1/. T. R., X.XX.XXXX, Q. Č., N. V. XXX/XX, F. B. S.:
I. U., Q. Č., E.. B.. M. XX/X J. X/ B. M., M.. XX.X.XXXX, Q. Č., E.. U. XXX/X, F. B. S..: V. M., Q. Č., E..
U. XXX/X proti odporcovi: B. D. U. M., E.. U. XX, M., o vydanie motorových vozidiel, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným súdu (následne doplneným viacerými podaniami) sa domáhali
vydania motorového vozidla B. J. B. XXXDG, ktoré motorové vozidlá boli zaistené (pre podozrenie, že
súvisia so spáchaním trestného činu) a následne uložené v úschove.
Dňa 29.1.2016 navrhovatelia súdu oznámili , že v tomto spore za odporcu označujú B. D. U. M. a
domáhajú sa vydania predmetných motorových vozidiel.

Podľa ust. §-u 19 OSP , spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. §-u 18 ods.1 OZ spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa ust. §-u 19 ods.1 OZ na zriadenie právnickej osoby je potrebná písomná zmluva alebo zakladacia
listina , pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. §-u 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. l O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľný nedostatok je považovaný aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania.

Podľa ust. §-u 146 ods. 1 písm. c ) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Občiansky súdny poriadok dbá o to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne ustanovených pravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vydať rozhodnutie. Tieto predpoklady sa
nazývajú procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky, takéto
konanie vykazuje nedostatky, a preto súdne konanie sa nemôže uskutočniť.

Takouto podmienkou konania (okrem iného) je aj procesná spôsobilosť byť účastníkom občianskeho
súdneho konania. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov maťprocesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. V občianskoprávnom
konaní majú spôsobilosť tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného
práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu.

Navrhovatelia za odporcu v tejto veci označili B. D. U. M.. Tento odporca však v súčasnosti nemá
právnu subjektivitu, pretože na základe rozhodnutia L. F. P. (ako zriaďovateľa) zo dňa XX.XX.XXXX
Č..U.. P.-U.-XXXX/XXXX B. D. U. M. bolo zrušené jako rozpočtová organizácia ku dňu 31.12.2012 ,
preto týmto dňom stratil právnu subjektivitu a tým aj spôsobilosť byť účastníkom sporového súdneho
konania .Na základe výšeuvedených súd konštatuje, že navrhovatelia za odporcu označili subjekt ,

ktorý nemá procesnú spôsobilosť. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom občianskeho súdneho
konania súd prihliada aj bez návrhu v každom štádiu konania ( § 103 OSP) . Pretože ide o nedostatok
neodstrániteľný , treba konanie zastaviť s prihliadnutím na ust. §-u 104 ods. l prvá veta OSP. V takto
vadne začatom konaní totiž nemôže vzniknúť procesnoprávny vzťah, lebo tu chýba jeden z jeho
základných prvkov- jeden subjekt procesnoprávneho vzťahu.
Nedostatok procesnej spôsobilosti odporcu je neodstrániteľným nedostatkom (podmienky) konania a

má za následok, že súd musí konanie zastaviť podľa § 104 ods. 1 OSP.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 104 ods. 1 veta prvá OSP.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 146 ods. 1 písm. c) OSP.