Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31NcKR/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114221587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114221587.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: F.m J. XX, XXX XX J., o návrhu na povolenie
oddlženia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd povoľuje oddlženie dlžníka: F.. V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX J..

II. Súd ustanovuje do funkcie správcu JUDr. Fadiho Fardousa, so sídlom kancelárie Štúrova 21, 949

01 Nitra, S1316.

III. Súd určuje rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného obdobia
podliehať písomnému súhlasu správcu nasledovne:
- uzatváranie pracovných zmlúv a dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru a právne
úkony dlžníka smerujúce k skončeniu pracovného pomeru,

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, nadobudnutie účasti alebo
prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe,
- úkony týkajúce sa účasti v štatutárnych alebo dozorných orgánoch obchodných spoločností, družstiev
alebo iných právnických osôb,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo

poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
- uzatváranie a ukončovanie platnosti zmlúv, ktorých predmetom bude jednorazové plnenie, presahujúce
v peňažnom vyjadrení sumu 330 eur, alebo opakujúce sa plnenie presahujúce v peňažnom vyjadrení
sumu 160 eur v jednom kalendárnom mesiaci,

- odmietnutie daru alebo dedičstva.

IV. Dlžník je povinný počas trojročného skúšobného obdobia na konci každého skúšobného roka
poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov peňažné prostriedky v sume 2700,- eur; ak táto
suma presiahne 70 % čistého príjmu dlžníka za uplynulý skúšobný rok, je dlžník povinná poskytnúť
správcovipeňažnéprostriedkyvsumenajviacvovýške70%svojhočistéhopríjmuzauplynulýskúšobný

rok.

V. Správca je povinný v priebehu skúšobného obdobia bez zbytočného odkladu oznamovať súdu všetky
významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom.

VI. Správca je povinný vždy na konci skúšobného roka podať súdu podrobnú správu o plnení povinností

dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka a o rozdelení poskytnutých peňažných prostriedkov medzi
veriteľov dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom zo dňa 01.07.2014 doručeným na súd dňa 16.07.2014 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil konkurz na jeho majetok. V návrhu uviedol, že je platobne neschopný. Podaním doručeným
súdu dňa 01.07.2014, doručeným súdu dňa 16.07.2014 podal návrh na povolenie oddlženia, nakoľko

má poctivý zámer vynaložiť všetko úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Súduznesenímč.k.31K/31/2014-30zodňa31.07.2014začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.08.2014.

Súd uznesením č.k. 31K/31/2014-166 zo dňa 07.10.2014 vyhlásil malý konkurz na majetok úpadcu.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.10.2014 a dňom 15.10.2014 sa považuje
za zverejnené. Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz
považuje za vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2014.

Súd uznesením č.k. 31K/31/2014-236 zo dňa 14.10.2015 konkurz vyhlásený na úpadcu, po splnení

konečného rozvrhu výťažku zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.11.2015 a vykonateľnosť
dňa 19.11.2015.

Na pojednávaní konanom dňa 11.04.2016 navrhovateľ uviedol, že vzhľadom na svoj mesačný príjme
bude ochotný a schopný mesačne odkladať sumu 200 eur na uspokojenie svojich veriteľov v procese

oddlžovania. Zároveň dodal, že by bol ochotný a schopný prispievať až do výšky 250,- eur vzhľadom
na výšku uspokojenia veriteľov v konkurze.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom dlžníka a oboznámením sa s listinnými nachádzajúcimi sa v spise,
a na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav a dospel k takémuto právneho

záveru.

Súd uznesením zo dňa 07.10.2014 č.k. 31K/31/2014-166 vyhlásil malý konkurz na majetok úpadcu.
Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.10.2014 a dňom 15.10.2014 sa považuje
za zverejnené. Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz

považuje za vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2014.

Konkurz na majetok dlžníka bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku uznesením Okresného
súdu Nitra č. k. 31K/31/2014-236 zo dňa 14.10.2015 a v čase zrušenie konkurzu bol ustanoveným
správcom JUDr. Fadi Fardous, adresa kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra, S 1316.

Dlžník počas konkurzu splnil všetky povinnosti stanovené ZoKR. Dlžník podal návrh na oddlženie
podaním doručeným súdu dňa 16.07.2014.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení
konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O
možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 167 ods. 1 ZoKR, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu

s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Podľa § 167 ods. 2 ZoKR, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania

riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O
povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

Podľa § 167 ods. 3 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd ustanoví správcu a určí rozsah právnych
úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia podliehať súhlasu správcu; za správcu ustanoví

toho, kto vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu, ak takého niet, použije sa postup podľa
§ 40. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí dlžníkovi a
správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.Podľa § 167 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd určí aj sumu peňažných prostriedkov,
ktoré dlžník na konci každého skúšobného roka poskytne správcovi na uspokojenie svojich záväzkov.

Podľa§168ods.1ZoKR,právoplatnosťouuzneseniaopovoleníoddlženiasazačínatrojročnéskúšobné
obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné
prostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70% svojho celkového čistého príjmu za uplynulý
skúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny pomerne rozdelí podľa konečného rozvrhu výťažku
medzi veriteľov dlžníka.

Podľa § 168 ods. 2 ZoKR, dlžník je povinný počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané úsilie na
získanie zamestnania ako zdroja príjmu alebo začať podnikať s týmto cieľom a poskytovať správcovi
všetky správcom požadované informácie, najmä informácie o príjme a výdavkoch a o zmene bydliska,
zamestnania alebo miesta podnikania.

Podľa § 168 ods. 3 ZoKR, súd je oprávnený počas skúšobného obdobia požadovať od správcu správy
o priebehu skúšobného obdobia a plnení povinností dlžníka, ktoré je správca povinný súdu v určenej
lehote poskytnúť.

Podľa § 169 ods. 1 ZoKR, pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené,

sa počas skúšobného obdobia môžu uspokojovať z majetku dlžníka iba spôsobom a v rozsahu
ustanovenom týmto zákonom. Pre tieto pohľadávky nemožno počas skúšobného obdobia začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi. Premlčacia lehota proti
veriteľom týchto pohľadávok počas skúšobného obdobia neplynie.

Podľa § 169 ods. 2 ZoKR, na odvolanie a ustanovenie správcu počas skúšobného obdobia sa primerane
použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu počas konkurzu. Správcovi pri výkone funkcie
počas skúšobného obdobia patria rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze pri zisťovaní majetku
podliehajúceho konkurzu; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane.

V danej veci mal súd z pripojeného spisu spisová značka 31K/31/2014 preukázané, že dlžník, má právo
sadomáhaťzbaveniasvojichdlhovvrámcioddlženia,nakoľkoideofyzickúosobu,ktorápočaskonkurzu
splnila všetky povinnosti a konkurz na jej majetok bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Z pripojeného spisu spisová značka 31K/31/2014 mal súd tiež preukázané, že do konkurzu riadnym

spôsobom prihlásili svoje pohľadávky viacerí veritelia, ktorí budú v rámci oddlžovacieho procesu
uspokojovaní. Správca je teda povinný po poskytnutí peňažných prostriedkov dlžníkom v oddlžovacom
procese uspokojovať veriteľov, ktorí neboli plne uspokojený v rámci konkurzu.

Z uznesenia súdu zo dňa č.k. 31K/31/2014-236 zo dňa 14.10.2015 mal súd preukázané, že dňa

05.06.2015 zástupca veriteľov VB LEASING s.r.o., schválil návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol zverejnený v OV č. 101/2015 zo
dňa 29.05.2015. Na základe rozhodnutia zástupcu veriteľov bol správca povinný uspokojiť veriteľov: VB
LEASING SK s.r.o. vo výške 2004,09 eura ( zistená suma 25.791,60 eura) a Všeobecná úverová banka
a.s. vo výške 298,70 eura ( zistená suma 3.844,17 eura). Celkové uspokojenie veriteľov predstavuje

7,77 % z výšky prihlásenej a zistenej sumy pohľadávok. Z predložených príkazov z účtu správcu
vedeného v UniCredit Bank súd zistil, že správca dňa 22.06.2015 dal zaplatiť vyššie uvedeným
veriteľom sumy pomerného uspokojovania z výťažku všeobecnej podstaty. Správca teda preukázal,
že jednotlivých uspokojovaných veriteľov uspokojil podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku
schváleného zástupcom veriteľov ako oprávneným orgánom.

Účelom oddlženia je, aby sa dlžník, ktorý je fyzickou osobou, po zrušení konkurzu zbavil svojich dlhov.
O oddlžení súd rozhoduje po uplynutí skúšobného obdobia a len vo vzťahu k pohľadávkam, ktoré zostali
po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia. Tieto
pohľadávky sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú nevymáhateľné (§ 171

ods. 2 ZoKR).

Predtým, ako súd rozhodne o oddlžení dlžníka prebieha trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého
sa pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, môžu uspokojovaťiba spôsobom a v rozsahu ustanovenom ZoKR, pričom podľa § 168 ods. 1 ZoKR to bude pomerným
rozdelenímurčenejsumy,poodpočítaníodmenysprávcu.Zuvedenéhovyplýva,ženepôjdeoakékoľvek
pohľadávkyveriteľov(dlhydlžníka),aleibariadneprihlásenéazistenépohľadávkyveriteľov,ktoré neboli

plne uspokojené.

Z listinných dôkazov a písomnej výpovede navrhovateľa- dlžníka mal súd za preukázané, že v
súčasnej dobe je zamestnaný v spoločnosti BB Komes Export -import s.r.o. , pričom jeho netto
mesačný príjem predstavuje 600,- eur. Zároveň uviedol, že uzavrel dohodu o pracovnej činnosti so

zamestnávateľom Pedap s.r.o., kde bude mať príjem 80,- eur mesačne, pričom bude predávať potreby
pre vinohradníkov počas víkendov. Žiadne ďalšie príjmy náhodné alebo sezónne nemá. Býva u rodičov,
ktorým nepravidelne prispieva, kupuje stravu asi vo výške 50,- eur raz za dva mesiace. Vyživovaciu
povinnosť nemá.

Na základe vykonaného dokazovania súd návrh dlžníka na povolenie oddlženia považoval za dôvodný

a preto mu vyhovel, povolil oddlženie dlžníka a ustanovil správcu JUDr. Fadiho Fardousa, so sídlom
kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra, ktorý vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu.

Zároveň súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia v trvaní
troch rokov podliehať písomnému súhlasu správcu, pričom bude povinnosťou dlžníka, aby včas a riadne

požiadala správcu o súhlas s právnym úkonom, ktorý podľa rozhodnutia súdu podlieha jeho schváleniu.

Právoplatnosťou tohto uznesenia začína trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný
vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné prostriedky v sume, ktorú súd na obdobie
každého skúšobného roka určil vo výške 2700,- eur / 225,- eur mesačne/.

Pri určení uvedenej sumy súd vychádzal z čistého mesačného príjmu dlžníka v sume 600,- eur a
určil sumu, ktorá neprekračuje 70 % tohto príjmu, prihliadajúc na dôvody, ktoré viedli k úpadku, sumu
prihlásených a zistených pohľadávok veriteľov v konkurze a uspokojenie v konkurze.

Pre prípad, že by dlžník dosahoval v niektorom z troch skúšobných rokov nižší príjem, súd určil, že je
povinnýposkytnúťsprávcovipeňažnéprostriedkynajviacvsume zodpovedajúcej70%jejčistéhopríjmu
za uplynulý skúšobný rok, bude povinnosťou dlžníka počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané
úsilie na udržanie príjmu (zamestnania) ako zdroja príjmu, v opačnom prípade bude súd skúmať, či
má dlžník skutočne poctivý zámer vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Zároveň

bude povinnosťou dlžníka poskytnúť správcovi všetky požadované informácie a predložiť mu relevantné
doklady o svojom príjme za každý skúšobný rok. V prípade, že príjem dlžníka počas trojročného
skúšobného obdobia sa zníži takým radikálnym spôsobom, že 70 % tohto príjmu nedosiahne ani sumu,
ktorá postačuje na úhradu odmeny správcu (§ 24 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.) alebo v prípade, že
dlžník stratí príjem úplne, bude jeho povinnosťou bezodkladne o tejto skutočnosti informovať správcu.

Správcovi súd uložil povinnosť bez zbytočného odkladu oznamovať všetky významné skutočnosti, ktoré
sa týkajú plnenia povinností dlžníkom a tiež vždy na konci každého skúšobného roka podať súdu
podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka. Tu opätovne bude
povinnosťou dlžníka, poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť, najmä dostaviť sa do jeho kancelárie a

poskytnúť mu požadované informácie.

Správcabudepovinný,podľa§168ods.1ZKR,peňažnéprostriedkyposkytnutédlžníkom,poodpočítaní
odmeny, pomerne rozdeliť (podľa výšky prihlásenej, zistenej a neuspokojenej pohľadávky v konkurze)
medzi veriteľov dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.