Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38C/215/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222116
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114222116.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: D. Q., Z.. XX.XX.XXXX, Č. X, A., T. Z. L.: K. Q. XX,
A. proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8, Bratislava v konaní na vrátenie poistného a
na ochranu osobnosti
r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobkyne doručné tunajšiemu súdu dňa 28.8.2014.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2014 domáhala vrátenia poistného s
príslušenstvom vrátane patričného zadosťučinenia.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38C/215/2014-201 zo dňa 27.1.2016 bola vyzvaná, aby v lehote 10 dní
doplnila a opravila svoj návrh a to, aby upresnila petit návrhu tak, aby bol zrozumiteľný a vykonateľný,
uviedla adresu, na ktorej je zastihnuteľná a na ktorej riadne preberá zásielky, pravdivo a jasne opísala
rozhodujúce skutočnosti, nakoľko jej podanie je nezrozumiteľné a zmätočné. Zároveň bola poučená, že
ak podanie v stanovenej lehote nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať,
súd podanie odmietne.

Uznesenie si žalobkyňa prevzala dňa 5.3.2016. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
24.3.2016 svoje podanie riadne nedoplnila a neopravila, nakoľko žalobkyňa riadne nešpecifikovala čoho
sa v konaní domáha.

Podľa ust. § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu

uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ust. § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie

neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie
doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia
lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu
môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Vzhľadom na zistený skutkový stav a v súlade s vyššie cit. zákonnými ustanoveniami, keďže žalobkyňa
podanie v stanovenej lehote a do dnešného dňa nedoplnila a v konaní pre uvedený nedostatok nemožno
pokračovať, súd jej podanie odmietol.

Podľa ust. § 30 Občianskeho súdneho poriadku, účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u
ktorého sú predpoklady, aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej
pomoci. O tejto možnosti súd účastníka poučí..

Ak nie ste schopná vady podania odstrániť sama, požiadajte o právnu pomoc advokáta, prípadne sa
obráťte na príslušné Centrum právnej pomoci.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a v súlade s vyššie cit. zákonnými ustanoveniami, keďže žalobkyňa
podanie v stanovenej lehote a do dnešného dňa nedoplnila a v konaní pre uvedený nedostatok nemožno
pokračovať, súd jej podanie odmietol.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).