Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000175
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000175.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 05.04.2016 v Bratislave sa

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný

L. W., narodený XX.XX.XXXX v A., I. - I. D., štátny príslušník I.M. I. D.
trvale bytom v L., U., N. XX, študent

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

03.04.2016 v čase asi o 00:30 hod. viedol v Bratislave po Q. ulici osobné motorové vozidlo zn. Š.
N. s maďarským evidenčným číslom M.-XXX, pričom po zastavení hliadkou PZ javil známky požitia
návykových látok, na základe čoho bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu a odberu
biologických látok za účelom detekcie návykových látok, ktoré opakovane po poučení o následkoch

odmietnutia odmietol, napriek tomu, že by takého vyšetrenia nebolo nebezpečné pre jeho zdravie, čím
porušil § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace

Podľa § 49 ods.1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1(jeden) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca ho odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov
uvedených v § 211 Tr. por.). Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3
Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné,

aj vykonateľným.