Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010078

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010078.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovom na hlavnom pojednávaní dňa
19.04.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I. P. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v O., trvale bytom pplk. V. F. č. 5, L.

sa uznáva vinným, že

- dňa 02.10.2014 v Bratislave na Röntgenovej ul. č. 26, predložil v spoločnosti L., SE, so sídlom X.,
G. ul. č. XX, N.: XX XXX XXX k žiadosti o prijatie do pracovného pomeru, notárom overenú fotokópiu

vysvedčenia o maturitnej skúške zo Stredného odborného učilišťa železničného, B., odbor komerčný
pracovník v doprave - dopravná logistika, pre školský rok 2006/2010, číslo maturitného protokolu XXX/
XX, vydaného v Bratislave 21.05.2010, hoci mal vedomosť, že na U. odbornom učilišti železničnom, Na
pántoch 7, X., nevykonal maturitné skúšky,

teda

- podstatne pozmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú,

čím spáchal

- prečin falšovania pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a

úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd upúšťa od potrestania obž. I. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v

O., trvale bytom pplk. V. F. č. 5, L., stíhaného pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,
úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., naskutkovom základe uvedenom v obžalobe Okresnej prokuratúry Bratislava V, sp. zn. 3 Pv 141/2015 zo
dňa 09.02.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, po vyhlásené obžalovaného, že sa cíti byť vinným zo žalovaného skutku
podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., so súhlasným stanoviskom prokurátora, prijal jeho vyhlásenie
v zmysle ustanovenia § 257 ods. 7 Tr. por. a rozhodol, že dokazovanie o skutkových zisteniach sa
nevykoná. Vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd oboznámil listinné dôkazy a to odpis z registra trestov a výpis z evidencie priestupkov. Obžalovaný

doposiaľ nebol súdne trestaný a nebol ani priestupkovo prejednávaný.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd zhodnotil osobu obžalovaného Lukáša Valíka, zhodnotil
jeho postoj k spáchanému skutku, priznanie a oľutovanie trestnej činnosti, motív a jeho následky,
prevažujúci pomer poľahčujúcich okolností a rozhodol, že vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a

doterajšíživotobžalovaného,možnodôvodneočakávať,žeužsamotnéprejednaniepredsúdompostačí
na jeho nápravu, preto upustil od potrestania podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehoo oznámenia na tunajšom súde.