Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010188
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. E., nar. XX.X.XXXX v S., okres G., trvale bytom S. Č.. XXX,
okres G., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 7. januára 2016 v čase okolo 14.00 hod. v katastri obce P., okres G., z lesného porastu, z dielca č.
XXX - parcela registra C, par. č. XXXX/X, patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolania
vlastníka alebo správcu pozemku odcudzil 3 ks drevnej hmoty, konkrétne kmene brezy s dĺžkou 500
cm a stredovými priemermi 10 cm, 10cm a 11 cm, s celkovým objemom drevnej hmoty 0,08 m? takým
spôsobom, že v lese pomocou sekery tieto stromy vyrúbal a následne niesol smerom k svojmu obydliu,
pričom bol prichytený hliadkou polície, čím takto pre Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod

Prešov, so sídlom v Prešove spôsobil škodu vo výške 2,20 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),k) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2,3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks sekery s drevenou
násadou s dĺžkou 50 cm a kovovou čepeľou s dĺžkou 14 cm a šírkou 8 cm.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.